Idea humanizacji gospodarki według Gaudium et spes w wybranych rozwiązaniach organizacji przedsiębiorstw

Stanisław Fel

doi:10.18290/rt.2016.63.6-7

Data publikacji : 2016-06-30

Tom 63 Nr 6 (2016)

Idea humanizacji gospodarki według Gaudium et spes w wybranych rozwiązaniach organizacji przedsiębiorstw

Stanisław Fel

DOI: https://doi.org/10.18290/rt.2016.63.6-7

Abstrakt

W artykule postawiono sobie za cel ukazanie na przykładzie wybranych rozwiązań organizacji i funkcjonowania przedsiębiorstw związków z ideą humanizacji gospodarki postulowaną w konstytucji soborowej Gaudium et spes. Po zarysowaniu ujęcia zagadnień gospodarczych w tym dokumencie autor wykazuje na przykładzie koncepcji Społecznej Odpowiedzialności Przedsiębiorstw oraz Planu Pracowniczej Własności Akcji zastosowanie rozwiązań korespondujących z ideami zawartymi w Gaudium et spes.

Słowa kluczowe:

humanizacja gospodarki, Społeczna Odpowiedzialność Przedsiębiorstw, Plan Pracowniczej Własności Akcji

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Adamczyk J., Społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw. Teoria i praktyka, Warszawa: PWE 2009.

Argandoña A., La responsabilidad social de la empresa. A la luz de la ética, „Revista de Contabilidad y Dirección”, 7 (2008), s. 27-37.

Argandoña A., La responsabilidad social de la empresa en la encíclica “Caritas in Veritate”, IESE Business School – Universidad de Navarra, Documento de Investigación, 2010, s. 1-11.

Blasi J., Kruse D., The New Owners: The Mass Emergence of Employee Ownership in Public Companies and What It to American Business, New York: HarperBusiness 1991.

Brakelmann G., Arbeit, w: F. Böckle [i in.] (Hrsg.), Christlicher Glaube in moderner Gesellschaft (Enzyklopädische Bibliothek, Tl. 8), Freiburg–Basel–Wien 1980.

Brownlee E.R., Bruner R.F., The Leveraged ESOP as Takeover Defence: The Case of Polaroid Corporation, „Journal of M&A Analysis”, 1 (1990), vol. 1, s. 3-21.

Conte M.A., Lawrence H., Trends in ESOP’s, w: J.A. Tarner, D.L. Beller (red.), Trends in Pensions, Washington: GPO 1992.

Dylus A., Przedsiębiorstwo jako obywatel (Corporate Citizenship). Perspektywa nauk o polityce, w: S. Fel (red.), Społeczna odpowiedzialność gospodarki. Perspektywa interdyscyplinarna, Lublin: Wydawnictwo KUL 2014, s. 57-67.

Fel S., Oswalda von Nell-Breuninga koncepcja ładu społeczno-gospodarczego, Lublin: Wydawnictwo KUL 2007.

Fel S., Praca, kapitał, demokracja. Konsekwencje praktyczne zasady pierwszeństwa pracy przed kapitałem, Lublin–Stalowa Wola 2003.

Fel S., Social responsibility of the economy. An interdisciplinary view, w: S. Fel (red.), Społeczna odpowiedzialność gospodarki. Perspektywa interdyscyplinarna, Lublin: Wydawnictwo KUL 2014, s. 203-212.

Ferree W., Punkt zwrotny w historii, w: K. Ludwiniak (red.), Pracownik właścicielem, Lublin–Paryż: TN KUL 1989, s. 42-52.

Filek J., Wprowadzenie do etyki biznesu, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie 2011.

Fink U., Wie verändert sich die Stellung der Arbeitnehmerin, des Arbeitnehmehrs durch die Beteiligung am Produktivkapital?, w: Kirchenamt der evangelischen Kirche in Deutschland und Sekretariat der deutschen Bischofskonferenz (Hrsg.), Beteiligung am Produktiveigentum, Hameln: Sponholtz 1993, s. 139-145.

Frederick W.C., The Growing Concern Over Business Responsibility, „California Management Review”, 2(1960), s. 54-61.

Gaugler E., Vermögensbildung der privaten Haushalte, w: Kirchenamt der evangelischen Kirche in Deutschland und Sekretariat der deutschen Bischofskonferenz (Hrsg.), Beteiligung am Produktiveigentum, Hameln: Sponholtz 1993, s. 217-236.

Goodpaster K.E., Matthews Jr. J.B., Czy osoba prawna może mieć świadomość, w: Społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstw, praca zbior., Gliwice: Harvard Business Review/Helion 2007, s. 143-168.

Hengsbach F., Die Arbeit hat Vorrang, Mainz: M. Grünewald 1982.

Jan Paweł II, Orędzie na Światowy Dzień Pokoju (01.01.2000), „Społeczeństwo”. Studia, prace badawcze i dokumenty z zakresu nauki społecznej Kościoła, 2000, nr 17, s. 191-200.

Kampka F., Antropologiczne i społeczne podstawy ładu gospodarczego w świetle nauczania Kościoła, Lublin: RW KUL 1995.

Kelso L., Adler M., The Capitalist Manifesto, New York: Random House 1958.

Kelso L., Karl Marx: the Almost Capitalist, „American Bar Association Journal”, marzec 1957 (przekład polski: Karol Marks prawie kapitalista, w: K. Ludwiniak (red.), Pracownik właścicielem, Lublin–Paryż: TN KUL 1989), s. 15-41.

Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Odnowiona strategia UE na lata 2011-2014 dotycząca społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw, Bruksela, dnia 25.10.2011, KOM(2011) 681 wersja ostateczna, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/ LexUriServ.do?uri=COM:2011:0681:FIN:PL:PDF [dostęp: 22.12.2015].

Leon XIII, Encyklika „Rerum novarum”, Wrocław 1996.

Leśniak M., Odpowiedzialność w świecie biznesu na podstawie nauczania społecznego Kościoła, w: M. Leśniak, G. Piątka, P. Król (red.), Moralna odpowiedzialność ludzi biznesu, Kraków: UNUM 2012, s. 57-80.

Ludwiniak K., Własność pracownicza w USA, w: K. Ludwiniak (red.), Pracownik właścicielem, Lublin–Paryż: TN KUL 1989, s. 71-112.

Majka J., Rozważania o etyce pracy, Wrocław: TUM 1997.

Markiewicz A., Personalistyczne ujęcie społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw. Studium socjologiczne, Lublin 2015, rozprawa doktorska przygotowana na Wydziale Nauk Społecznych KUL (mps archiwum KUL).

Mazurek F.J., Prawa człowieka w nauczaniu społecznym Kościoła, Lublin: RW KUL 1991.

Nawroth E., Humanisierung der Arbeitswelt. Würde, Ethik und Recht der menschlichen Arbeit, Köln: Bachem 1977.

Pius XI, Encyklika „Quadragesimo anno”, 15 V 1931, w: M. Radwan, L. Dyczewski, A. Stanowski (red.), Dokumenty nauki społecznej Kościoła, t. I, Rzym–Lublin: Fundacja Jana Pawła II. Polski Instytut Kultury Chrześcijańskiej, RW KUL 1987, s. 105-146.

Polski Komitet Normalizacyjny, ISO 26000. Społeczna odpowiedzialność, http://www.pkn.pl/sites/default/files/discovering_iso_26000.pdf [dostęp: 22.12.2015].

Radwan A., Regucki T., Analiza możliwości zastosowania konstrukcji „Stock Ownership Plan (ESOP)” w polskim obrocie gospodarczym, Kraków 2013, www.allerhand.pl [dostęp: 22.12.2015].

Rauscher A., Die Bedeutung breit gestreuten Produktivvermögens für den Menschen und für die Industriegesellschaft, w: Kirchenamt der evangelischen Kirche in Deutschland und Sekretariat der deutschen Bischofskonferenz (Hrsg.), Beteiligung am Produktiveigentum, Hameln: Sponholtz 1993, s. 57-77.

Rok B., Społeczna odpowiedzialność biznesu, w: W. Gasparski (red.), Biznes, etyka, odpowiedzialność, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2013, s. 423-432.

Rybak M., Etyka menedżera – społeczna odpowiedzialność przedsiębiorstwa, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2004.

Schüller A., Vermögensbildung im Dienste des Aufbaus der Wirtschaft der neuen Bundesländer, w: Kirchenamt der evangelischen Kirche in Deutschland und Sekretariat der deutschen Bischofskonferenz (Hrsg.), Beteiligung am Produktiveigentum, Hameln: Sponholtz 1993, s. 72-116.

Strzeszewski Cz., Praca ludzka. Zagadnienie społeczno-moralne, Lublin: TN KUL 1978.

Ślipko T., Godność osoby ludzkiej, „Ateneum Kapłańskie”, 74 (1970), z. 2, s. 185-195.

Verdross A., Völkerrecht und Wirtschaft, w: E. Lagler, J. Messner (Hrsg.), Wirtschaftliche Entwicklung und soziale Ordnung, Wien: Verlag Herold 1952, s. 115-120.

Wiemeyer J., Etyka przedsiębiorstwa w chrześcijańskiej perspektywie społeczno-etycznej, w: S. Fel (red.), Społeczna odpowiedzialność gospodarki. Perspektywa interdyscyplinarna, Lublin: Wydawnictwo KUL 2014, s. 17-38.