Wybrane determinanty aktywności zawodowej osób z niepełnosprawnością

Witold Janocha

doi:10.18290/rt.2019.66.1-10

Data publikacji : 2019-01-29

Tom 66 Nr 1 (2019)

Wybrane determinanty aktywności zawodowej osób z niepełnosprawnością

Witold Janocha

https://orcid.org/0000-0003-2502-4626

DOI: https://doi.org/10.18290/rt.2019.66.1-10

Abstrakt

O aktywności zawodowej osób niepełnosprawnych decyduje tak wiele czynników, iż trudno byłoby je wymienić. W niniejszym artykule zostaną wskazane dwa uwarunkowania, a mianowicie zasoby wewnętrzne osób niepełnosprawnych oraz postawy otoczenia. Zasoby, w które mogłyby i nawet powinny zostać wyposażone osoby niepełnosprawne na etapie dzieciństwa i młodości, mają kluczowe znaczenie w późniejszej ich aktywności społecznej i zawodowej. Nie mniejsze znaczenie mają zasoby czerpane z otoczenia, w którym osoby niepełnosprawne żyją, a które motywują lub zniechęcają do podejmowania trudu poszukiwania pracy.

Słowa kluczowe:

niepełnosprawność, aktywność zawodowa, postawy społeczne

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Allport G.W., The nature of prejudice, Addison Wesley 1984.

Becker G.S., Ekonomiczne podejście do zachowań ludzkich, w: Ekonomiczna teoria zachowań ludzkich, PWN, Warszawa 1990 (1962), t. 2, s. 633-635.

Bejma U., Praca jako wartość w życiu człowieka. Wybrane aspekty, „Periodyk Naukowy Akademii Polonijnej” 15(2015), nr 4, s. 47-73.

Brzezińska A.I., Kaczan R., Piotrowski K., Rycielski P., Uwarunkowania aktywności zawodowej osób z ograniczeniami sprawności: kapitał osobisty i społeczny, „Nauka” 2(2008), s. 129-156.

Brzezińska A.I., Kaczan R., Smoczyńska K. (red.), Diagnoza potrzeb i modele pomocy dla osób z ograniczoną sprawnością, Warszawa 2010.

Cook S.W., Interpersonal and Attitudinal Outcomes in Cooperating Interracial Groups, „Journal of Research in Developmental Education” 12(1978), s. 97-98.

Duckitt J., The social psychology of prejudice, New York 1992.

Giddens A., Socjologia, Warszawa 2004.

Jan Paweł II, Encyklika Laborem exercens, Watykan 1981.

Janocha W., Rodzina z osobą niepełnosprawną w społecznym systemie wsparcia, Kielce 2009.

Kalinowski M., Praca, w: Uzależnienia. Fakty i mity, red. I. Niewiadomska, Lublin 2005.

Kawczyńska-Butrym K., Niepełnosprawność – specyfika pomocy społecznej, Katowice 1998.

Mach B., Pokolenie historycznej nadziei i codziennego ryzyka. Społeczne losy osiemnastolatków z roku 1989, Warszawa 2003.

Mackelprang R., Salsgiver R., Disability: A diversity model approach in human service practice. Pacific Grove 1999.

Macrae C.N., Stangor Ch., Hewstone M., Stereotypy i uprzedzenia. Gdańsk 1999.

Ostrowska A., Niepełnosprawni w społeczeństwie. Postawy społeczeństwa polskiego wobec ludzi niepełnosprawnych. (Raport z badań), Warszawa 1994.

Przetacznik-Gierowska M., Zasady i prawidłowości psychicznego rozwoju człowieka, w: Psychologia rozwoju człowieka, red. M. Przetacznik-Gierowska, M. Tyszkowa, t. 1. Zagadnienia ogólne, Warszawa 2002, s. 57-84.

Rothbart M., John O.P, Social categorization and behavioral episodes: A cognitive analysis of the effects of intergroup contact. „Journal of Social Issues” 41(1985), s. 81-104.

Smart J., Disability, Society and the Individual, Austin, Texas 2009.

Tremain S., Foucault and the Fovernment of Disability, Michigan 2005.

Turowski J., Socjologia. Małe struktury społeczne, Lublin 2001.

Viorst J., To, co musimy utracić, Warszawa 1996.

Woods F.J., Carrow M.A., Choice rejection status of speech defective children, „Exceptional Children” 25(1959), s. 279-283.

Yuker H.E., The lack of a stable order of preference for disabilities: A response to Richardson and Ronald, „Rehabilitation Psychology” 28(1983), s. 93-103.