Socratis et Socraticorum epistolae – (nie)jednolitość zbioru

Anna Marchewka

doi:10.18290/rh23713.7

Data publikacji : 2023-06-07

Tom 71 Nr 3 (2023)

Socratis et Socraticorum epistolae – (nie)jednolitość zbioru

Anna Marchewka

https://orcid.org/0000-0003-0640-8990

DOI: https://doi.org/10.18290/rh23713.7

Abstrakt

Celem podjętych w artykule rozważań i analiz jest próba zdefiniowania kolekcji Listów Sokratesa i sokratyków jako dzieła na podstawie spójności jej wewnętrznej struktury. W dowodzeniu została uwzględniona tradycja rękopiśmienna omawianych listów i ich edycje, ponieważ obserwujemy tam pomieszaną kolejność korespondencji sokratyków. Aby się bliżej przyjrzeć budowie fabuły, która stanowi jeden z głównych determinantów jedności dzieła, oraz podjąć próbę identyfikacji autorstwa, a dokładniej istnienia więcej niż jednego autora listów uczniów Sokratesa, analizie poddałam dwie grupy listów – ep. 8-13 oraz 14-17. Ponieważ grupy te tworzą również samodzielne narracje, posłużyłam się modelem opowiadania zaproponowanym przez Jean M. Mandler w ramach badań nad gramatyką opowiadania. Dodatkowo dla potwierdzenia dokonanych obserwacji odwołałam się do reguł budowy opowiadania ustnego wskazanych przez Williama Labova i Joshuę Waletzky’ego. Rezultaty analizy obu opowiadań pozwoliły zanegować istnienie jednolitości i zwartości strukturalnej zbioru. Jedynym ogniwem spajającym ów zbiór jest myśl sokratyczna. Socratis et socraticorum epistolae tworzą zatem coś na kształt „epistolarnej powiastki filozoficznej”.

Słowa kluczowe:

Sokrates, sokratycy, kolekcja listów, opowiadanie, jednolitość

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Arndt, Christiane, „Antiker und neuzeitlicher Briefroman. Ein gattungstypologischer Vergleich”. Der griechische Briefroman. Gattungstypologie und Textanalyse, red. Niklas Holzberg, Gunter Narr Verlag Tübingen, 1994, ss. 53-83.

Bickermann, Elias, i Sykutris, Johannes. Speusipps Brief an König Philipp. Text, Übersetzung, Untersuchungen. S. Hirzel, 1928.

Costa, Charles D.N. „Introduction”. Greek Fictional Letters. A Selection with Introduction, Translation and Commentary Charles D.N. Costa. Oxford University Press, 2001, ss. XI-XXI.

Czermińska, Małgorzata. „Pomiędzy listem a powieścią”. Teksty. Teoria literatury, krytyka, interpretacja, nr 4 (22), 1975, ss. 28-49.

Fiore, Benjamin. The Funktion of Personal Example in the Socratic and Pastoral Epistles. Biblical Institute Press, 1986.

Głombiowski, Krzysztof. Ksenofont. Żołnierz i pisarz. Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1993.

Hodkinson, Owen. „Epistolography”. The Oxford Handbook of the Second Sophistic, red. Daniel S. Richter i William A. Johnson, Oxford University Press, 2017, ss. 509-524.

Holzberg, Niklas, „Der griechische Briefroman. Versuch einer Gattungstypologie”. Der griechische Briefroman. Gattungstypologie und Textanalyse, red. Niklas Holzberg, Gunter Narr Verlag Tübingen, 1994, ss. 1-52.

Labov, William, i Joshua Waletzky. „Narrative Analysis: Oral Versions of Personal Experience”. Essays on Verbal and Visual Arts, red. June Helm, American Ethnological Society, University of Washington Press, 1967, ss. 12-44.

Malherbe, Abraham J. redaktor. The Cynic Epistles. A Study Edition, Society of Biblical Literature, 1977. Sources for Biblical Studies 12.

Mandler, Jean M. Opowiadania, skrypty i sceny: aspekty teorii schematów. Universitas, 2004.

Rosenmeyer, Patricia A. Ancient Epistolary Fictions. The Letter in Greek Literature. Cambridge University Press, 2001.

Sykutris, Johannes. „Die handschriftliche Überlieferung der Sokratikerbriefe”. Philologische Wochenschrift 48, nr 41/42, 1928, szp. 1284-1295.

Sykutris, Johannes. Die Briefe des Sokrates und der Sokratiker. Verlag Ferdinand Schöningh, 1933.

Trapp, Michael, „Introduction”. Greek and Latin Letters. An Antology with Tranlation, red. Michael Trapp, Cambridge University Press, 2003, ss. 1-47.