Zastosowanie nowych technologii w analizie niepłynności wypowiedzi najstarszego pokolenia użytkowników polszczyzny (na przykładzie autokorekt)

Anna Majewska-Tworek

doi:10.18290/rh247206.11

Data publikacji : 2024-09-18

Tom 72 Nr 6 (2024)

Zastosowanie nowych technologii w analizie niepłynności wypowiedzi najstarszego pokolenia użytkowników polszczyzny (na przykładzie autokorekt)

Anna Majewska-Tworek

https://orcid.org/0000-0003-3997-5991

DOI: https://doi.org/10.18290/rh247206.11

Abstrakt

Rozwój nowych technologii ma niezaprzeczalny wpływ na rozwój badań mówionej odmiany języka. W tekście wskazuje się wartość zastosowania nowych technologii w badaniu wypowiedzi mówionej. Cyfrowe programy do anotacji mowy umożliwiły stawianie nowych pytań badawczych, a także szybki rozwój odrębnej metodologii opisu danych mówionych. Rozwój językoznawstwa korpusowego umożliwił z kolei gromadzenie i archiwizację danych mówionych według standardów, które zapewniają zrównoważony i odpowiednio obszerny materiał badawczy. W tekście przedstawiono również mały fragment danych mówionych uzyskanych i opracowanych w programie cyfrowym. Jest to wstępna analiza w ramach projektu poświęconego wyznacznikom wypowiedzi osób tzw. późnej dorosłości, wyróżniających się zdrowym starzeniem.

Słowa kluczowe:

mówiona odmiana języka, polszczyzna mówiona, programy do anotacji mowy, niepłynność wypowiedzi, pokolenie najstarsze, autokorekty

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Fox, B., Jasperson, R. (1995). A syntactic exploration of repair in english conversation. W: P.W. Davis (red.). Alternative Linguistics: Descriptive and Theoretical Modes (ss. 77–134). Houston Texas: Rice University. https://doi.org/10.1075/cilt.102.04fox

Fromkin, V., Ratner, N.B. (2005). Wytwarzanie mowy. W: J.B. Gleason, N.B. Ratner (red.). Psycholingwistyka (ss. 333–374). Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Haniah, A.U., Sasongko, F.K., Fauziati, E. (2020). The Use of Repetition as Self-Repair of an Efl Learner. Language Circle: Journal of Language and Literature, 15 (1), 104–111. https://doi.org/10.15294/lc.v15i1.24469

Jankowska, K. (2021). Analiza mowy jako narzędzie diagnozy chorób neurodegeneracyjnych. Investigationes Linguisticae, 45, 83–92.

Karpiński, M., Czoska, A., Jarmołowicz-Nowikow, E., Juszczyk, K., Klessa, K. (2018). Aspects of gestural alignment in task-oriented dialogues. Cognitive Studies | Études cognitives, 3, 1–17. https://doi.org/10.11649/cs.1640

Karpiński, M., Jarmołowicz-Nowikow, E., Malisz, Z., Szczyszek, M., Juszczyk, K. (2008). Rejestracja, transkrypcja i tagowanie mowy oraz gestów w narracji dzieci i dorosłych. Investigationes Linguisticae, 16, 83–98. https://doi.org/10.14746/il.2008.16.7

Leech, G. (2005). Adding Lingusitic Annotation. W: M. Wynne (red.). Developing Linguistic Corpora: a Guide to Good Practice (ss. 25–39). University of Oxford. http://icar.cnrs.fr/ecole_thematique/contaci/documents/Baude/wynne.pdf

Levelt, W.J.M. (1989). Speaking. From Intention to Articulation. Massachusetts Institute of Technology.

Majewska-Tworek, A. (2014). Niepłynność wypowiedzi w oficjalnej odmianie polszczyzny. Propozycja typologii. Quaestio.

Majewska-Tworek, A., Zaśko-Zielińska, M., Pęzik, P. (2020). Polszczyzna mówiona miast – kontynuacja badań z lat 80. XX wieku z wykorzystaniem narzędzi lingwistyki cyfrowej. Forum Lingwistyczne, 7, 71–87. https://doi.org/10.31261/FL.2020.07.06

Majewska-Tworek, A., Zaśko-Zielińska, M. (2020a). Funkcje wyrazów o postaci jakby w nieoficjalnych i oficjalnych wypowiedziach mówionych na podstawie badań korpusowych. LingVaria, 15, 1 (29), 103–117. https://doi.org/10.12797/LV.15.2020.29.07

Majewska-Tworek, A., Zaśko-Zielińska, M. (2020b). Opis leksykograficzny jednostki mówionej. Refleksje na kanwie badań nad ‘no’ i ‘właśnie’ z wykorzystaniem korpusów polszczyzny mówionej. W: M. Bańko, W. Decyk-Zięba, E. Rudnicka (red.). Leksykografia w różnych kontekstach. T. 2 (ss. 177–194). Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

Ożóg, K. (1988). Autokorekta wypowiedzi mówionej. Język Polski, 68 (1), 29–37.

Ożóg, K. (2001). Ustna odmiana języka. W: J. Bartmiński (red.). Współczesny język polski (ss. 85–98). Wydawnictwo UMCS.

Pieniowska, K. (2019). Narzędzia do analizy mowy – przegląd dostępnych programów i bibliotek. Językoznawstwo, 1 (13), 216–225. https://doi.org/10.25312/2391-5137.13/2019_14kp

Roelofs, A. (2020). Self-Monitoring in Speaking. In Defense of a Comprehension-Based Account. Journal of Cognition, 3 (1), 18, 1–13. https://doi.org/10.5334/joc.61

Rogozińska, M. (2014). Korrekturen und Reparaturen in der mündlichen Wissenschaftskommunikation von L1- und L2-Sprechern. Quaestio.

Rogoziński, Ł., Zarzeczny, G. (2012). Adapting GAT2 conventions for the transcription of spoken Polish as part of the GeWiss project. Studia Linguistica, 31, 69–78.

Rogoziński, Ł., Zarzeczny, G. (2013). Mówca AD_1489 w świetle wybranych parametrów ilościowych. W: A. Burzyńska, A. Libura (red.). Sapientia Ars Vivendi. Księga ofiarowana Profesor Annie Dąbrowskiej (ss. 317–333). Oficyna Wydawnicza Atut.

Zaśko-Zielińska, M., Majewska-Tworek, A., Śleziak, M., Tworek, A. (2020). Od rozmowy do korpusu, czyli jak zbierać i archiwizować dane mówione. Quaestio.