What Hides between the Letters? An analysis of Adam Mickiewicz’s Writing

Dariusz Pachocki

doi:10.18290/rh24721.10s

Published : 2025-01-09

Vol. 72 No. 1 Zeszyt specjalny (2024)

What Hides between the Letters? An analysis of Adam Mickiewicz’s Writing

Dariusz Pachocki

https://orcid.org/0000-0002-1498-3648

DOI: https://doi.org/10.18290/rh24721.10s

Abstract

The article presents some issues related to the study of Adam Mickiewicz’s manuscripts using graphological scribal tools. The main subject of analysis was made the archives, which are stored in the Library of the John Paul II Catholic University of Lublin. What is important, they are an integral part of the legendary Philomath Archive, which has been dispersed over the years. The conducted analyses, which are only a contribution, but may indicate future directions of researchers’ interests, allow us to get an idea of the basic features of Mickiewicz’s handwriting. In addition, the analyses undertaken have made it possible to isolate and describe the characteristic features of the poet’s manuscripts.

Keywords:

Adam Mickiewicz, manuscripts, graphology, Philomath's Archive

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Borowczyk, Jerzy. 2014. Zesłane pokolenie. Filomaci w Rosji (1824-1870). Wydawnictwo Naukowe UAM.

Czubek, Jan, oprac. 1913. Archiwum Filomatów, cz. 1: Korespondencya 1815-1823, t. I-V. Nakładem Akademii Umiejętności i Towarzystwa dla Popierania Wydawnictw Akademii.

Gawda, Barbara. 1993. „Podstawowe koncepcje grafologicznej analizy pisma ręcznego”. Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska 6 (10): 151-160.

Gille-Maisani, Jean-Charles. 1987. Adam Mickiewicz – człowiek. Studium psychologiczne. Państwowy Instytut Wydawniczy.

Goc, Mieczysław. 2020. Współczesny model ekspertyzy pismoznawczej. Wykorzystanie nowych metod i technik badawczych. Polskie Towarzystwo Kryminalistyczne.

Goc, Mieczysław, and Urszula Konarowska. 2014. „Badania kolejności zapisów wykonanych różnymi technikami i środkami kryjącymi na podłożu papierowym.” In Dokument i jego badania, ed. Rafał Cieśla. Uniwersytet Wrocławski.

Goc, Mieczysław. 2008. Kryminalistyka – czyli rzecz o metodach śledczych. Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.

Jańczyk, Urszula. 2020. Archiwum Filomatów w Bibliotece Uniwersyteckiej KUL. Historia zbioru. Wydawnictwo KUL.

Koziczak, Anna. 1997. Metody pomiarowe w badaniach pismoznawczych. Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych.

Mańkowska, Helena. 1983. „Wstęp”. In Rękopisy z Archiwum Filomatów w Bibliotece Uniwersyteckiej KUL. Katalog, 109-112. Wydawnictwo KUL.

Olejniczak, Martyna. 2023. „‘Ja’ epistolarne – ‘ja’ fragmentaryczne. Tożsamość narracyjna w filomackiej korespondencji Tomasza Zana.” Pamiętnik Literacki 1: 27-44.

Orwell, George. 2021. „Pokrótce o charakterze pisma.” In George Orwell. Czy naprawdę schamieliśmy? Transl. Bartłomiej Zborski, 243-246. Muza.

Pacholak, Marian. 2019. „Listy Jana Czeczota. Faktografia w manuskryptach.” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prace Literackie 59: 5-50.

Piechota, Marek. 2003. „Rozczarowanie filomatów Imperatorskim Uniwersytetem.” In Tkanina: studia, szkice, interpretacje, eds. Anna Węgrzyniak, and Tomasz Stępień, 11-19. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.

Sudolski, Zbigniew. 1997. Archiwum Filomatów. Instytut Badań Literackich Państwowej Akademii Nauk.

Świrko, Stanisław. 1972. Z kręgu filomackiego preromantyzmu. Państwowy Instytut Wydawniczy.

Zieniewicz, Iwona. 2015. „Podstawowe założenia metody graficzno-porównawczej stosowanej w ramach badań pismoznawczych w Polsce”. In Nowa kodyfikacja prawa karnego, 141-154, ed. Tomasz Kalisz. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.