Perspectives et limites de la terminologie onomasiologique sur le plan comparé slovaque-français

Daniel Vojtek

doi:10.18290/rh24726.2s

Published : 2024-12-31

Vol. 72 No. 6 Zeszyt specjalny (2024)

Perspectives and Limits of Onomasiological Terminology at the Slovak-French Comparative Level

Daniel Vojtek

https://orcid.org/0009-0009-1957-5975

DOI: https://doi.org/10.18290/rh24726.2s

Abstract

At the time of the emergence of the first stages of an interlingual onomasiological comparison of Slovak and French, the need for terminology represented the essence of the appropriate methodology. The present study proposes an attempt to apply the terminological and conceptual cornerstones of Slovak onomasiology to a comparative onomasiological analyses of the two languages. It turns out that a considerable number of concepts are prone to direct substitution. Nevertheless, for any practical analysis, it is necessary to distinguish the elements specific to a monolingual onomasiological approach and those that emerge from the interlingual onomasiological comparison. The primary objective of the present study is to define and develop the formal discrepancies which are, on the one hand, limited by the lexicological traditions of the two languages, and, on the other, which have already been problematised on the comparative level for some time. The focus of interest is onomasiological terminology, which is inextricably linked to the theory of lexical motivation.

Keywords:

interlingual onomasiological comparison, term, concept, definition

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf (Français (France))

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Aito, E., & Igwe, C. (2011). Études onomasiologiques et sémasiologiques des technolectes et des unités terminologiques complexes. Linguistik online, 46(2), 3–23.

Baldinger, K. (1964). Sémasiologie et onomasiologie. Revue de linguistique romane, 28(111–112), 249–272.

Baldinger, K. (1995). Dictionnaire onomasiologique de lʼancien Gascon. De Gruyter.

Baldinger, K. (2003). Dictionnaire onomasiologique de lʼancien Occitan. De Gruyter.

Cartoni, B., & Namer, F. (2012). Linguistique contrastive et morphologie: Les noms en ‑iste dans une approche onomasiologique. In F. Neveu, V. Muni Toke, P. Blumenthal, T. Klingler, P. Ligas, S. Prévost, & S. Teston-Bonnard (Eds.), Actes du 3e Congrès Mondial de Linguistique Française (pp. 1245–1259). EDP Sciences.

Collet, T. (1998). Transparence syntaxique et paradigme réductionnel du syntagme terminologique. In Proceedings of VIII EURALEX International Congress (pp. 497–504). Université de Liège.

Dokulil, M. (1962). Tvoření slov v češtině 1: Teorie odvozování slov. Nakladatelství České Akademie věd.

Furdík, J. (1993). Slovotvorná motivácia a jej jazykové funkcie. Modrý Peter.

Furdík, J. (2004). Slovenská slovotvorba (teória, opis, cvičenia) (M. Ološtiak, Ed.). Náuka.

Furdík, J. (2005). Medzijazykové symetrie a asymetrie. In M. Ološtiak & L. Gianitsová-Ološtiaková (Eds.), Život so slovotvorbou a lexikológiou: Výber štúdií pri príležitosti nedožitých sedemdesiatin (pp. 367–371). Vydavatel’stvo LG.

Humbley, J. (2018). L’onomasiologie comme principe constituant de la néonymie diachronique. ELAD-SILDA Neolex, 1, 1–18.

Jedlička, A. (1977). Slovník slovanské lingvistické terminologie 1. Academia.

L’Homme, M.-C. (2005). Sur la notion de terme. Meta, 50(4), 1112–1132.

Mounin, G. (1974). Dictionnaire de la linguistique. Presses universitaires de France.

Neveu, F. (2004). Dictionnaire des sciences du langage. Armand-Colin.

Ološtiak, M. (2015). Onomaziologické aspekty slovotvornej motivácie. In M. Ološtiak (Ed.), Kvalitatívne a kvantitatívne aspekty tvorenia slov v slovenčine (pp. 139–206). FF PU v Prešove.

Ološtiak, M., & Ivanová, M. (2015). Teoreticko-metodologické, nominačné a typologické otázky viacslovných pomenovaní. In M. Ološtiak (Ed.), Viacslovné pomenovania v slovenčine (pp. 129–214). FF PU v Prešove.

Ološtiak, M., & Pachomova, M. (2022). Onomaziologická komparácia slovenčiny a ukrajinčiny (na príklade komunikačného registra Covid-19). In M. Ološtiak, Ľ. Liptáková, & K. Gibová Bednárová (Eds.), Slovanská slovotvorba: Synchrónia, inovácie, neologizácia (pp. 189–218). Vydavateľstvo Prešovskej univerzity.

Pecman, M. (2007). Approche onomasiologique de la langue scientifique générale. Revue Française de Linguistique Appliquée (Lexique des écrits scientifiques), 12(2), 79–96.

Rešovská, S. (2019). Interlingválna onomaziologická komparácia: Úvod do problematiky. Jazyk a kultúra, 39–40, 93–104.

Rey, A., & Rey-Debove, J. (Eds.). (2013). Le Petit Robert 2013 (grand format). Dictionnaires Le Robert.

Saussure, F. de. (1995). Cours de linguistique générale. Payot & Rivages.

Sörés, A. (2007). Théories et méthodes dans la comparaison des langues: Chemins vers la linguistique générale. [Document de synthèse pour lʼHDR, Paris X Nanterre].

Štekauer, P. (1999). Fundamental principles of an onomasiological theory of word-formation in English. Brno studies in English, 25(1), 75–98.

Thoiron, P., & Béjoint, H. (2010). La terminologie, une question de termes? Meta, 55(1), 105–118.

Vrbková, V. (1977). La méthode structurale appliquée à lʼétude du champ conceptuel de la bêtise dans le français du XXe siècle. Études romanes de Brno, 9(1), 87–113.