Zastosowanie nowych technologii w analizie niepłynności wypowiedzi najstarszego pokolenia użytkowników polszczyzny (na przykładzie autokorekt)

Anna Majewska-Tworek

doi:10.18290/rh247206.11

Published : 2024-09-18

Vol. 72 No. 6 (2024)

The Use of New Technologies in the Analysis of Disfluencies in the Speech of the Oldest Generation of Polish Language Users: Using Autocorrect as an Example

Anna Majewska-Tworek

https://orcid.org/0000-0003-3997-5991

DOI: https://doi.org/10.18290/rh247206.11

Abstract

The development of new technologies has an evidential impact on the development of research into the spoken variety of the language. The text indicates the value of using new technologies in the study of spoken utterances. Digital speech annotation programs have enabled new research quest ions to be posed and the rapid development of a separate methodology for describing spoken data. The development of corpus linguistics, in turn, enabled the collection and archiving of spoken data according to standards that ensure a balanced and sufficiently extensive research material. The text also presents a small fragment of spoken data obtained and processed in a digital program. This is a preliminary analysis as part of a project devoted to the determinants of the statements of so-called late adulthood, distinguished by healthy aging.

Keywords:

spoken language, spoken Polish, programs for speech annotation, disfluency of speech, the oldest generation, autocorrect

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf (Język Polski)

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Fox, B., Jasperson, R. (1995). A syntactic exploration of repair in english conversation. W: P.W. Davis (red.). Alternative Linguistics: Descriptive and Theoretical Modes (ss. 77–134). Houston Texas: Rice University. https://doi.org/10.1075/cilt.102.04fox

Fromkin, V., Ratner, N.B. (2005). Wytwarzanie mowy. W: J.B. Gleason, N.B. Ratner (red.). Psycholingwistyka (ss. 333–374). Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

Haniah, A.U., Sasongko, F.K., Fauziati, E. (2020). The Use of Repetition as Self-Repair of an Efl Learner. Language Circle: Journal of Language and Literature, 15 (1), 104–111. https://doi.org/10.15294/lc.v15i1.24469

Jankowska, K. (2021). Analiza mowy jako narzędzie diagnozy chorób neurodegeneracyjnych. Investigationes Linguisticae, 45, 83–92.

Karpiński, M., Czoska, A., Jarmołowicz-Nowikow, E., Juszczyk, K., Klessa, K. (2018). Aspects of gestural alignment in task-oriented dialogues. Cognitive Studies | Études cognitives, 3, 1–17. https://doi.org/10.11649/cs.1640

Karpiński, M., Jarmołowicz-Nowikow, E., Malisz, Z., Szczyszek, M., Juszczyk, K. (2008). Rejestracja, transkrypcja i tagowanie mowy oraz gestów w narracji dzieci i dorosłych. Investigationes Linguisticae, 16, 83–98. https://doi.org/10.14746/il.2008.16.7

Leech, G. (2005). Adding Lingusitic Annotation. W: M. Wynne (red.). Developing Linguistic Corpora: a Guide to Good Practice (ss. 25–39). University of Oxford. http://icar.cnrs.fr/ecole_thematique/contaci/documents/Baude/wynne.pdf

Levelt, W.J.M. (1989). Speaking. From Intention to Articulation. Massachusetts Institute of Technology.

Majewska-Tworek, A. (2014). Niepłynność wypowiedzi w oficjalnej odmianie polszczyzny. Propozycja typologii. Quaestio.

Majewska-Tworek, A., Zaśko-Zielińska, M., Pęzik, P. (2020). Polszczyzna mówiona miast – kontynuacja badań z lat 80. XX wieku z wykorzystaniem narzędzi lingwistyki cyfrowej. Forum Lingwistyczne, 7, 71–87. https://doi.org/10.31261/FL.2020.07.06

Majewska-Tworek, A., Zaśko-Zielińska, M. (2020a). Funkcje wyrazów o postaci jakby w nieoficjalnych i oficjalnych wypowiedziach mówionych na podstawie badań korpusowych. LingVaria, 15, 1 (29), 103–117. https://doi.org/10.12797/LV.15.2020.29.07

Majewska-Tworek, A., Zaśko-Zielińska, M. (2020b). Opis leksykograficzny jednostki mówionej. Refleksje na kanwie badań nad ‘no’ i ‘właśnie’ z wykorzystaniem korpusów polszczyzny mówionej. W: M. Bańko, W. Decyk-Zięba, E. Rudnicka (red.). Leksykografia w różnych kontekstach. T. 2 (ss. 177–194). Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

Ożóg, K. (1988). Autokorekta wypowiedzi mówionej. Język Polski, 68 (1), 29–37.

Ożóg, K. (2001). Ustna odmiana języka. W: J. Bartmiński (red.). Współczesny język polski (ss. 85–98). Wydawnictwo UMCS.

Pieniowska, K. (2019). Narzędzia do analizy mowy – przegląd dostępnych programów i bibliotek. Językoznawstwo, 1 (13), 216–225. https://doi.org/10.25312/2391-5137.13/2019_14kp

Roelofs, A. (2020). Self-Monitoring in Speaking. In Defense of a Comprehension-Based Account. Journal of Cognition, 3 (1), 18, 1–13. https://doi.org/10.5334/joc.61

Rogozińska, M. (2014). Korrekturen und Reparaturen in der mündlichen Wissenschaftskommunikation von L1- und L2-Sprechern. Quaestio.

Rogoziński, Ł., Zarzeczny, G. (2012). Adapting GAT2 conventions for the transcription of spoken Polish as part of the GeWiss project. Studia Linguistica, 31, 69–78.

Rogoziński, Ł., Zarzeczny, G. (2013). Mówca AD_1489 w świetle wybranych parametrów ilościowych. W: A. Burzyńska, A. Libura (red.). Sapientia Ars Vivendi. Księga ofiarowana Profesor Annie Dąbrowskiej (ss. 317–333). Oficyna Wydawnicza Atut.

Zaśko-Zielińska, M., Majewska-Tworek, A., Śleziak, M., Tworek, A. (2020). Od rozmowy do korpusu, czyli jak zbierać i archiwizować dane mówione. Quaestio.