Sprawiedliwość międzygeneracyjna w polityce rodzinnej: przyczynek do dyskusji

Mariola Racław

doi:10.18290/rns2024.0017

Published : 2024-05-16

Vol. 52 No. 2 (2024)

Intergenerational Fairness in Family Policy: A Contribution to the Discussion

Mariola Racław

https://orcid.org/0000-0002-7614-0507

DOI: https://doi.org/10.18290/rns2024.0017

Abstract

The goal of the article is to analyze the effects of entangling family policy in debates on fertility rate and shifting attention to population issues, primarily reproductive issues, and indicate the change in emphasis in discussions on intergenerational fairness in the context of family policy. The research question relates to the consequences for family policy of the emphasis on the prospective dimension of intergenerational fairness reduced to pronatalism. The article relies on the analysis of selected scientific texts and a secondary analysis of available empirical research results. The need to build a family policy strategy addressed to young people “on the verge of parenthood” is emphasized as consistent with other public policies. It is also necessary to factor in the alarming figures of Polish family policy strategies demonstrating young people’s lack of faith that the government’s political decisions will cater to their interests and that public policies that are fair for future generations can be created.

Keywords:

family policy, pronatalism, intergenerational fairness, Poland

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf (Język Polski)

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Bariery zamierzeń prokreacyjnych (2023). Komunikat z badań nr 87/2023, Warszawa: CBOS.

Bringhouse H. (2007), Sprawiedliwość, tłum. S. Królak, Warszawa: Wydawnictwo Sic!

Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regi. Towards Social Investment for Growth and Cohesion – Including Implementing the European Social Fund 2014-2020. COM/2013/083 final.

Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. Demographic change in Europe: a Toolbox for Action, Brussels. COM/2023/577 final.

Florkowski R. (2020), Pro- i antynatalizm. Spór o sens życia i sposoby ratowania planety, Fabrica Societatis, nr 4, s. 139-158. https://www.doi.org/10.34616/142710

Gietel-Basten S., Rotkirch A. i Sobotka T. (2022), Changing the Perspective on low Birth Rates: Why Simplistic Solutions Won’t Work, BMJ 2022;379:e072670. https://www.doi.org/10.1136/bmj-2022-072670

Golinowska S. (2000), Polityka społeczna okresu transformacji. Koncepcje, środki, instytucje i instrumenty, [w:] S. Golinowska, M. Bednarski, Z. Morecka, W. Nieciński, B. Rysz-Kowalczyk, J. Supińska, T. Żukowski, Dekada polskiej polityki społecznej. Od przełomu do końca wieku, Warszawa: Instytut Pracy i Spraw Socjalnych.

Hantrais L. i Letablier M-T. (1996), Families and Family Policies in Europe, London–New York: LONGMAN.

Intergenerational Fairness. A Survey of Citizens in 10 European Countries (2017), Brussels: ICAEW Europe.

Inwestowanie w dzieci: przerwanie cyklu marginalizacji (2013), [Zalecenie Komisji z dnia 20 lutego 2013 r.], Dz.U.UE 2013/112/UE.

Jach F. (2017), Antynatalizm jako recepta na problemy współczesności?, Internetowy Magazyn Filozoficzny Hybris, nr 39, s. 200-224.

Joseph G.K. i Naz, F. (2022), Intergenerational Fairness: Lesson from Pandemic Contexts, SN Social Sciences 2, artykuł nr 212. https://doi.org/10.1007/s43545-022-00488-4

Kamerman S.B. (1994), Rodzina: problemy teorii i polityki, [w:] O polityce rodzinnej: definicje, zasady, praktyka, „Materiały z Zagranicy”, Warszawa: Instytut Pracy i Spraw Socjalnych, s. 7-27.

Kaźmierczak-Kałużna I. (2023), Fertility as an Object of Influence of Public Policies of the State, Problemy Polityki Społecznej 62, nr 3, s. 1-19.

Lister R. (2003), Investing in the Citizen-Workers of the Future: Transformations in Citizenship and the State under New Labour, Social Policy and Administration 37, nr 5, s. 427-443. https://doi.org/10.1111/1467-9515.00350

Lister R. (2008), Investing in Children and Childhood: A New Welfare Policy Paradigm and its Implications, [w:] A. Leira, C. Saraceno (red.), Childhood: Changing Contexts, Comparative Social Research 25, s. 383-408, https://doi.org/10.1016/S0195-6310(07)00013-0

Łakomy M. (2016), Demografia polityczna i możliwości dla polityki pronatalistycznej w Polsce, Studia Demograficzne, nr 1(169), s. 65-91. https://doi.org/10.33119/SD.2016.1.3

Michoń P. (2014), Dzieciństwo z Bullerbyn czy z TIGER MOTHERS? Bycie dzieckiem a stawanie się szczęśliwym dorosłym – zastrzeżenia wobec stosowania perspektywy inwestycji społecznych w polityce społecznej, Przegląd Socjologiczny 63, nr 4, s. 93-106.

Myrdal A. (1941), Nation and Family: The Swedish Experiment in Democratic Family and Population Policy, New York: Harper & Brothers.

Myszka-Strychalska L. (2022), Pokolenie koronawirusa jako spuścizna po pandemii COVID-19(?) – próba charakterystyki, Podstawy Edukacji. Na jakie ważne dziś pytania szukamy odpowiedzi? 15, s. 161-186.

Nyka M. (2016), Sprawiedliwość międzypokoleniowa w międzynarodowym prawie środowiska, Gdańskie Studia Prawnicze 35, s. 355-372.

OECD (2020), Governance for Youth, Trust and Intergenerational Justice: Fit for All Generations?, OECD Public Governance Reviews, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/ c3e5cb8a-en

Ogryzko-Wiewiórkowska M. (2019), Role rodzinne a niepełnosprawność, [w:] B. Szluz (red.), Doświadczanie niepełnosprawności w rodzinie, Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, s. 28-40.

Papuziński A. (2014), Zrównoważony rozwój w kontekście teorii sprawiedliwości międzygeneracyjnej. Próba konkretyzacji problemu, Studies in Global Ethics and Global Education, nr 2, s. 12-27.

Płachciak A. (2012), Sprawiedliwość międzygeneracyjna w kontekście idei rozwoju zrównoważonego, Annales. Etyka w życiu gospodarczym 15, nr 1, s. 99-106. https://doi.org/10.18778/1899-2226.15.09

Racław M. (2018), Polityka rodzinna: od taktyki ku strategii ładotwórczej, [w:] J. Kwaśniewski (red.), Nauki o polityce publicznej. Monografia dyscypliny, Warszawa: Instytut Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji, s. 192-228.

Racław M. (2019), Różne oblicza normalizacji: rodzice z niepełnosprawnością w świecie administracji publicznej (na przykładzie wyników badań empirycznych), [w:] B. Szluz (red.), Doświadczanie niepełnosprawności w rodzinie, Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, s. 146-157.

Rosset E. (1978), Eksplozja demograficzna, Warszawa: Książka i Wiedza.

Rotkirch A. (2003), Low Birth Rates: Ten Steps Towards More Baby-Friendly Policies for 2024 and Beyond, https://population-europe.eu/research/policy-insights/low-birth-rates-ten-steps-towards- more-baby-friendly-policies-2024-and [dostęp: 20.01.2024].

Sobotka T. (2022), Polityka prorodzinna i sprzyjająca dzietności w Europie [prezentacja], Konferencja pt. „Fertility and family policies (Strategia Demograficzna 2040) Warszawa, 19 paździenika 2022, https://www.gov.pl/attachment/edfa97c1-c852-49d3-8a2a-02de571a70d3 [dostęp: 20.01.2024].

Stankowska J., Karwacki A. i Leszniewski T. (2023), Polityka społeczna dla klasy średniej – potrzeby i wyzwania w świetle pamiętników, Polityka Społeczna 50, nr 4, s. 20-29.

Szukalski P. (2007), Publiczne wsparcie dla rodzin z małymi dziećmi we współczesnej Francji, Prace Instytutu Ekonometrii i Statystyki Uniwersytetu Łódzkiego, nr 153, Seria A.

Szukalski P. (2012), Solidarność pokoleń. Dylematy relacji międzypokoleniowych, Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

Wołowicz A. (2021), Paradygmat zignorowany. Macierzyństwo kobiet z niepełnosprawnością intelektualną, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

Zaremba Bielawski M. (2011), Higieniści. Z dziejów eugeniki, Wołowiec: Wydawnictwo Czarne.