O moralnym obowiązku cytowania kolegów i innych cnotach filozofów

Krzysztof Saja

doi:10.18290/rf25734.1

Published : 2025-12-29

Vol. 73 No. 4 (2025)

On the Moral Duty to Cite Colleagues and Other Virtues of Philosophers

Krzysztof Saja

https://orcid.org/0000-0003-2282-5866

DOI: https://doi.org/10.18290/rf25734.1

Abstract

The article argues in favor of the thesis that there is an ethical obligation to cite colleagues in academic writing. Recognizing the importance of truth, objectivity, and impartiality, the author also points out the danger of an “excess” of misinterpreted impartiality in philosophical research. He argues that the lack of references to local scholars in Polish philosophical discourse constitutes a manifestation of academic dishonesty, contributing to an artificial “pseudo-dialogue” with international authorities while simultaneously neglecting national debates. While the internationalization of science is important, excessive objectivity and detachment from local discussions weaken intellectual creativity and the coherence of the academic community. The article draws on classical ethical theories to demonstrate that citing colleagues is not only a matter of fairness and gratitude but also a crucial element in fostering a vibrant scholarly dialogue.

Keywords:

academic integrity, citing, practical ethics, ethics, philosophy, internationalization of science, philosophical debate

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Saja, K. (2025). On the Moral Duty to Cite Colleagues and Other Virtues of Philosophers. Roczniki Filozoficzne, 73(4), 5–17. https://doi.org/10.18290/rf25734.1

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Andrzejuk, Artur. 2014. „Etyka pracownika nauki”. Rocznik Tomistyczny 3: 205–215.

Anscombe, Gertrude E. M. 1958. „Modern Moral Philosophy”. Philosophy 33 (124): 1–19.

Czeżowski, Tadeusz. 1967. „W sprawie deontologii pracownika naukowego”. Etyka 2: 111–121.

Czeżowski, Tadeusz. 1989. „O rzetelności, obiektywności i bezstronności w badaniach naukowych”. W: Pisma z etyki i teorii wartości, red. Paweł J. Smoczyński, 225–228. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

Frankfurt, Harry G. 2008. O wciskaniu kitu. Tłum. Hanna Pustuła. Warszawa: Czuły Barbarzyńca Press.

Gettier, Edmund L. 1963. „Is Justified True Belief Knowledge?”. Analysis 23 (6): 121–123. https://doi.org/10.2307/3326922.

Gutowski, Piotr. 2015. „Filozofia jako poszukiwanie mądrości”. W: Filozofia 2.0. Paradygmaty i instytucje, red. Maciej Soin i Przemysław Parszutowicz, 31–47. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.

Kitler, Waldemar. 2024. „Nieprawidłowości w badaniach naukowych. Wybrane problemy”. Wiedza obronna 287 (2): 206–231. https://doi.org/10.34752/2024-2-10.

Kripke, Saul A. 1972. „Naming and Necessity”. W: Semantics of Natural Language, red. Donald Davidson i Gilbert Harman, 253–355. Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-010-2557-7_9.

Leszczyński, Damian. 2015. „Filozofia jako zawód i jako powołanie. Filozofia współczesna a medytacje filozoficzne”. W: Filozofia 2.0. Paradygmaty i instytucje, red. Maciej Soin i Przemysław Parszutowicz, 75–90. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.

Majchrowska, Gabriela, i Kamil Tomkiewicz. 2015. „Patologie życia naukowego”. Nauczyciel i Szkoła (2): 93–102.

Nagel, Thomas. 1997. Widok znikąd. Tłum. Cezary Cieśliński. Warszawa: Fundacja „Aletheia”.

Ostrowski, Jan. 2020. „Jak nas globalizują”. W: Etos i etyka w badaniach i w nauczaniu, red. Lucjan Suchanek, 49–53. Kraków: Polska Akademia Umiejętności.

Parfit, Derek. 1987. Reasons and Persons. Oxford: Clarendon Press.

Piłat, Robert. 2015. „Filozofia jako radykalna krytyka”. W: Filozofia 2.0. Paradygmaty i instytucje, red. Maciej Soin i Przemysław Parszutowicz, 49–74. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.

Polska Akademia Nauk [= PAN]. 2024. „Kodeks etyki pracownika naukowego. Załącznik do uchwały nr 6/2024 Zgromadzenia Ogólnego PAN z dnia 5 grudnia 2024 r.” PAN.pl. https://pan.pl/app/uploads/2025/02/KodeksEtykiPracownika.pdf.

Polska Akademia Nauk [= PAN]. 2025. „Stanowisko nr 1/2025 Prezydium Polskiej Akademii Nauk z dnia 21 stycznia 2025 r. w sprawie nagannych strategii publikacyjnych”. PAN.pl. https://pan.pl/stanowisko-prezydium-polskiej-akademii-nauk-w-sprawie-nagannych-strate gii-publikacyjnych/.

Putnam, Hilary. 1975. „The Meaning of «Meaning»”. Minnesota Studies in the Philosophy of Science 7: 131–193.

Raubo, Agnieszka, i Marek Wroński. 2017. „Nierzetelność naukowa w publikacjach akademickich”. Rocznik Pedagogiczny 40: 157–172.

Ross, William D. 1930. The Right and the Good. Oxford: Clarendon Press.

Rutkowski, Mirosław. 2021. „Wulgaryzacja naukowych standardów”. W: Mirosław Rutkowski. Przywracanie sensu: studia nad wybranymi zagadnieniami filozofii współczesnej, 267-307. Warszawa: Semper.

Saja, Krzysztof. 2015. Etyka normatywna. Między konsekwencjalizmem a deontologią. Kraków: Universitas.

Singer, Peter. 1972. „Famine, Affluence, and Morality”. Philosophy and Public Affairs 1 (3): 229–243.

Singer, Peter. 2004. Wyzwolenie zwierząt. Tłum. Anna Alichniewicz, Anna Szczęsna. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.

Soin, Maciej. 2015. „Zewnętrzne przyczyny kryzysu filozofii”. W: Filozofia 2.0. Paradygmaty i instytucje, red. Maciej Soin i Przemysław Parszutowicz, 225–260. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.

Szubka, Tadeusz. 2015. „Filozofia w dobie projektów badawczych”. W: Filozofia 2.0. Paradygmaty i instytucje, red. Maciej Soin i Przemysław Parszutowicz, 207–224. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.

Szutta, Artur. 2013. „Metoda refleksyjnej równowagi. Część I: prezentacja metody”. Diametros (35): 129–149.

Thomson, Judith J. 1971. „A Defense of Abortion”. Philosophy and Public Affairs 1 (1): 47–66.

Twardowski, Kazimierz. 1933. O dostojeństwie uniwersytetu. Poznań: Uniwersytet Poznański.

Williams, Bernard. 1999. Ile wolności powinna mieć wola?. Tłum. Tadeusz Baszniak, Tomasz Duliński i Michał Szczubiałka. Warszawa: Fundacja „Aletheia”.

Wittgenstein, Ludwig. 2012. Dociekania filozoficzne. Wyd. 3, 5 dodr. Tłum. Bogusław Wolniewicz. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Woleński, Jan. 2020. „Głos w dyskusji”. W: Etos i etyka w badaniach i w nauczaniu, red. Lucjan Suchanek, 109–113. Kraków: Polska Akademia Umiejętności.