Zasady interpretacji aktów administracyjnych określone w kan. 36 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku

Ginter Dzierżon

doi:10.18290/kip2026.2

Data publikacji : 2026-06-29

Tom 15 Nr 1 (2026)

Zasady interpretacji aktów administracyjnych określone w kan. 36 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku

Ginter Dzierżon

https://orcid.org/0000-0002-5116-959X

DOI: https://doi.org/10.18290/kip2026.2

Abstrakt

W zaprezentowanym artykule przedmiotem uwagi Autora stał się 36 § 1 KPK/83, w którym określono zasady interpretacyjne dotyczące poszczególnych aktów administracyjnych. Cele badawcze opracowania wiązały się z poszukiwaniem odpowiedzi na dwa pytania: po pierwsze, o ratio legis rozwiązań przyjętych w normie; po drugie, o przyczyny zróżnicowania treściowego występującego w kan. 36 § 1 KPK/83 w stosunku do analogicznego kan. 17 KPK/83 dotyczące ustaw. Autor wykazał, iż różnica treści kan. 36 § 1 i 17 KPK/83 powodowana jest specyfiką poszczególnych aktów administracyjnych. W jego opinii ratio legis pięciu hipotez wyszczególnionych w drugiej części zdania 36 § 1 KPK/83 dotyczących interpretacji ścisłej z jednej strony wynika z faktu, iż chodzi akty niekorzystne dla adresata aktu lub dla wspólnoty wiernych (akty dotyczące sporów, akty odnoszące się do zagrożenia karą albo jej wymierzenia, akty ograniczające swobodne wykonywanie uprawnień, naruszające czyjeś prawa nabyte), z drugiej zaś, ze względu na szczególny walor aktu przyznany w kanonicznym porządku prawnym aktowi naruszającemu czyjeś prawa nabyte.

Słowa kluczowe:

prawo kanoniczne, poszczególne akty administracyjne, interpretacja ścisła, interpretacja szeroka

Inne teksty tego samego autora

Ginter Dzierżon, Konieczność promulgacji aktów nielegislacyjnych w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku , Kościół i Prawo: Tom 13 Nr 1 (2024)

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Dzierżon, G. (2026). Zasady interpretacji aktów administracyjnych określone w kan. 36 § 1 Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku. Kościół I Prawo, 15(1), 25–36. https://doi.org/10.18290/kip2026.2

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Arrieta, Juan I. 1991. „I diritti dei soggetti nell’ordinamento canonico.” Fidelium Iura 1:9-47.

Bunge, Alejandro. 2006. Las claves del Código. El libro i del Código de Derecho Canonico. Buenos Aires: San Benito.

Cenalmor, Daniel. 2010. „Comento al can. 223 CIC.” w Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, red. Angel Marzoa, Jorge Miras, i Rafael Rodríguez-Ocaña, t. 1, 157-61. Pamplona: EUNSA.

Chiappetta, Luigi. 1996. ll Codice di Diritto Canonico. Commento giuridco – pastorale. T. 1. Roma: Edizioni Dehoniane.

De Paolis, Valesio, i Andrea D’Auria. 2008. Le norme generali di Diritto Canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Roma: Urbaniana Univerisity Press.

Dzierżon, Ginter. 2006. „Zasady interpretacji ustaw kościelnych ujęte w kan. 17 KPK.” Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego 26:319-26.

Dzierżon, Ginter. 2011. „Interpretacja aktów dotyczących przywilejów.” Studia Teologiczno-Historyczne Śląska Opolskiego 31:291-98.

Dzierżon, Ginter. 2016. „Nieskuteczność aktu administracyjnego (kan. 38 KPK).” Prawo Kanoniczne 59 nr 3:19-30.

Dzierżon, Ginter. 2021. „Interpretacja ustawy zgodnie z kan. 18 KPK.” Studia Redemtporystowskie 19:295-307.

García Martín, Julio. 1999. Le norme generali del Codex Iuris Canonici. Roma: EDIURCLA.

Krukowski, Józef. 2005. „Komentarz do kan. 223 KPK.” w Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. II/1: Księga II. Lud Boży. Część I. Wierni chrześcijanie. Część II. Ustrój hierarchiczny, red. Józef Krukowski, 41-42. Poznań: Pallottinum.

López-Sidro López, Ángel. 2012. „Derechos adquiridos.” w Diccionario general de Derecho Canónico, red. Javier Otaduy, Antonio Viana, i Joaquín Sedano, t. 3, 201-204. Pamplona: Aranzadi.

Miras, Jorge. 2010. „Comento al can. 36 CIC.” w Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, red. Angel Marzoa, Jorge Miras, i Rafael Rodríguez-Ocaña, t. 1, 507-10. Pamplona: EUNSA.

Ochoa, Xaverus. 1984. Index verborum ac locutionum Codicis iuris canonici. Città del Vaticano: Libreria Editrice Laternanense.

Piñero Carrion, Jose Maria. 1985. La ley de la Iglesia. T. 1. Madrid: Sociedad de Educación Atenas.

Pino, Giorgio. 2021. L’interpretazione nel diritto. Torino: Giappichelli.

Prisco, San José J. 2023. „Comento al can. 223 CIC.” w Codigo de Derecho Canónico. Edición bilingüe, 139. Salamanca: Biblioteca de Autores Cristianos.

Sobański, Remigiusz. 2003. „Komentarz do kan. 36.” w Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. I: Księga I. Normy ogólne, red. Józef Krukowski, 97-99. Poznań: Pallotinum.

Socha, Heribert. 1985. Allgemeine Normen. In Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, red. Klaus Lüdicke, t. 1. ad 36. Essen: Ludgerus Verlag.

van Hove, Adolf. 1930. Commentarium Lovaniense in Codicem Iuris Canonici. Cz. 1. T. 2: De legibus ecclesiaticis. Mechelinae–Rome: Summi Pontificis, SS. Congregationum Rituum et de Propaganda Fide necnon Archiep. Mechl. Typographus.

van Hove, Adolf. 1936. Commentarium Lovaniense in Codicem Iuris Canonici. Cz. 1. T. 4: De rescriptis. Mechliniae–Romae: Summi Pontificis, SS. Congregationum Rituum et de Propaganda Fide necnon Archiep. Mechl. Typographus.