“Hyper-grammaticality” of Norwid’s syntax (though not only)

Anna Kozłowska

doi:10.18290/sn39sp.4en

Published : 2024-06-25

Vol. 39 No. Specjalny / English Version (2021)

“Hyper-grammaticality” of Norwid’s syntax (though not only)

Anna Kozłowska

https://orcid.org/0000-0001-7465-9316

DOI: https://doi.org/10.18290/sn39sp.4en

Abstract

The article discusses major characteristics of Norwid’s language and style in light of the concept of “hyper-grammaticality” [po-nad-gramatyczność] developed by the poet himself. Considered as a descriptive category, it organizes and foregrounds certain properties of his syntax as well as other elements. The adjective “hyper-grammatical” can be understood in three ways: 1. failing to comply with rules; 2. departing from linguistic convention; hence unconventional; 3. derived from a different level of language than grammar.Norwid’s works can be shown to display hyper-grammaticality in all of the above senses. Discussion of constructions that violate linguistic norms accounts for the following: anacoluthon,homonymic structures, obscurities related to functions of anaphoric elements, and disruptions of coherence. Unconventional elements departing from the epoch’s standards include, among other things, innovations in collocability, complications of syntax, numerous parenthetical remarks, and the usage of archaic constructions. In Norwid’s texts an important place is held not only by mechanisms proper to syntactical or grammatical level of enunciation, but also by phenomena present on other levels:meta-textualityandthematic-rhematic structure.

Keywords:

syntax, Norwid’s idiolect, anacoluthon, syntactic innovation, meta-text, thematic-rhematic structure

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Bajerowa I., Polski język ogólny XIX wieku. Stan i ewolucja. Vol. III. Składnia. Synteza, Katowice 2000.

Biblioteka Cyfrowa Muzeum Narodowego w Krakowie: http://cyfrowe.mnk.pl/dlibra/docmetadata?id=19716&from=pubindex&dirids=1&lp=179 [accessed 4 November 2020].

Bogusławski A., Problems of the Thematic-Rhematic Structure of Sentences, Warszawa 1977.

Bogusławski A., A Study in the Linguistics – Philosophy Interface, Warszawa 2007.

Chojak J., “Echa nie zadanych pytań czy wyróżnione tematy (o pewnych użyciach Norwidowskiego pytajnika),” in: Studia nad językiem Cypriana Norwida, eds. J. Chojak, J. Puzynina, Warszawa 1990, pp. 13-36.

Ciołek A., “Imiesłowowe równoważniki zdań w listach C.K. Norwida,” Poradnik Językowy 2015, Issue 7, pp. 23-31.

Engelking-Teleżyńska E., “Użycie wielkich liter w pismach Norwida – próba systematyzacji,” in: Język Cypriana Norwida. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Pracownię Słownika Języka Norwida w dniach 4-6 listopada 1985, eds. K. Kopczyński, J. Puzynina, Warszawa 1990, pp. 29-38.

Fik I., Uwagi nad językiem Cyprjana Norwida, Kraków 1930.

Gajda S., “Norwida myślenie o języku,” w: C. K. Norwid. W setną rocznicę śmierci, ed. J. Pośpiech, Opole 1984, pp. 119-129.

Kałkowska A., “Poziomy tekstu, czyli polifonia druga,” in: Styl a tekst. Materiały międzynarodowej konferencji naukowej, Opole 26-28 IX 1995, eds. S. Gajda, M. Balowski, Opole 1996, pp. 61-68.

Kania S., “Uwagi o neologizmach w twórczości Norwida,” Zeszyty Naukowe. Uniwersytet Szczeciński. Szczecińskie Prace Polonistyczne 1989, Issue 2 (25), pp. 117-127.

Klemensiewicz Z., “Orzecznik przy formach osobowych czasownika ‘być,’” Prace Filologiczne 1927, Vol. 11, pp. 123-181.

KorpyszT., Definicje poetyckie Norwida, Lublin 2009.

Kozłowska A., “Kilka uwag o archaicznych elementach składniowych w tekstach Cypriana Norwida,” Studia Norwidiana, Vol. 29, 2011, pp. 99-117.

Kozłowska A., “Kilka uwag o składni ‘Quidama,’” in: “Quidam”. Studia o poemacie, ed. P. Chlebowski, Lublin 2011, pp. 507-529.

Kozłowska A., “Nawiasem mówiąc. O wtrąceniach nawiasowych w wierszach z “Vade-mecum” Cypriana Norwida,” in: Norwid. Z warsztatów norwidologów bielańskich, eds. T. Korpysz, B. Kuczera-Chachulska, Warszawa 2011, pp. 35-66.

Kozłowska A., “Jednostka wobec konwencji. Uwagi o interpunkcji w tekstach Cypriana Norwida,” in: Tożsamość tekstu. Tożsamość literatury, eds. P. Bem, Ł. Cybulski, M. Prussak, Warszawa 2016, pp. 115-130.

Kozłowska A., “Norwid a polscy badacze języka. Preliminaria,” in: Kulturowy wymiar twórczości Norwida, eds. J. C. Moryc OFM, R. Zajączkowski, Lublin 2016, pp. 177-191.

Kozłowska A., “Grafia Cypriana Norwida jako sygnał struktury tematyczno-rematycznej wypowiedzenia,” in: Język pisarzy: środki artystycznego wyrazu, eds. T. Korpysz, A. Kozłowska, Warszawa 2019, pp. 101-125.

Kozłowska A., “O możliwościach wykorzystania “Narodowego Fotokorpusu Języka Polskiego” w badaniach neologizmów pisarzy (na przykładzie języka Cypriana Norwida),” in: Wokół pewnego cytatu, ed. K. Wojan, Warszawa 2020, pp. 167-172.

Kozłowska A., “Homonimia składniowa w tekstach Cypriana Norwida (na przykładzie Vademecum),” in: Język pisarzy – problemy gramatyki, eds. T. Korpysz, A. Kozłowska, Warszawa 2021.

Kudyba W., “Aby mowę chrześcijańską odtworzyć na nowo...”. Norwida mówienie o Bogu, Lublin 2000.

Lewaszkiewicz T., B. Walczak, H. Zgółkowa, “Cyprian Kamil Norwid jako lingwista i filolog,” Studia Polonistyczne 1983-1984, Vols. XI-XII, pp. 165-204.

Małecki A., Gramatyka historyczno-porównawcza języka polskiego, Vol. 2, Lwów 1879, pp. 485-486.

Obrębska-Jabłońska A., [review:] “Ignacy Fik. ‘Uwagi nad językiem Cyprjana Norwida,’” Prace historyczno-literackie, Issue34. Kraków 1930, 89 pp.”, Język Polski 1931, Vol. XVI, Issue 1, pp. 16-23.

Polona: www.polona.pl

Piekarczyk D., Metafory metatekstowe, Lublin 2013.

Pisarkowa K., Historia składni języka polskiego, Wrocław 1984.

Podracki J., “Imiesłowowy równoważnik zdania w perspektywie historycznej,” Poradnik Językowy 1982, Issue 7, pp. 456-470.

Puzynina J., “Z problemów składni w tekstach poetyckich Norwida (na materiale „Vademecum”),” in: eadem, Słowo Norwida, Wrocław 1990, pp. 95-114.

Puzynina J., “O języku Cypriana Norwida,” in: eadem, Słowo – wartość – kultura, Lublin 1997, pp. 419-447.

Puzynina J., “Milczenie w twórczości Norwida”, in: eadem, Słowo poety, Warszawa 2006, pp. 147-167.

Puzynina J., T. Korpysz, Internetowy słownik języka Cypriana Norwida, content-related colaboration: J. Chojak, technical assistance: J. Miernik, M. Żółtak, 2009, https://slownikjezykanorwida.uw.edu.pl.

Rogowska M., “Tekst Norwida jako problem edytorski i interpretacyjny. Zarys na przykładzie autografu Do M.... – wtóry list,” Humanistyka XXI wieku. Badania doktorantów Wydziału Polonistyki UW 2011, Issue1(2): http://hum21.vdl.pl/wp-content/uploads/2013/12/humanisyka_xxi_wieku_2011h1a.pdf.

Rogowska M., “O intonacyjno-retorycznej roli Norwidowskiej interpunkcji,” Studia Norwidiana, Vol. 30, 2012, pp. 23-38.

Sawicki S., “Norwida walka z formą”, in: idem, Norwida walka z formą, Warszawa 1986, pp. 9-23.

Sawicki S., “Z zagadnień semantyki poetyckiej Norwida,” in: idem, Norwida walka z formą, Warszawa 1986, pp. 24-41.

Sawicki S., “Norwid: od strony prawnuków,” Teksty Drugie 2001, Issue 6, pp. 24-32.

Sawicki S., “Norwid o nie ujawnionym wymiarze zdań,” in: idem, Wartość – sacrum – Norwid 2. Studia i szkice aksjologicznoliterackie, Lublin 2007, pp. 139-147.

Sawicki S., “Co badacze literatury zawdzięczają językoznawcom i czego od nich oczekują,” in: idem, Wartość – sacrum – Norwid 3. Studia i szkice aksjologicznoliterackie, Lublin 2017, pp. 79-89.

Skubalanka T., Neologizmy w polskiej poezji romantycznej, Toruń 1962.

Skubalanka T., “Jeszcze o stylu poetyckim, stylu dzieła literackiego i stylu indywidualnym,” in: eadem, O stylu poetyckim i innych stylach języka. Studia i szkice teoretyczne, Lublin 1995, pp. 185-205.

Skubalanka T., “Styl poetycki Norwida ze stanowiska historycznego,” in: eadem, Mickiewicz, Słowacki, Norwid. Studia nad językiem i stylem, Lublin 1997, pp. 144-162.

Słoboda A., “Imiesłowy u Norwida,” Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza 2001, Issue 8 (28), pp. 139-150.

Sobotka P., “Fenomenologia, personalizm, frazeologia, gramatyka,” Studia Norwidiana, Vol. 22-23, 2004-2005, pp. 181-187.

Subko B., “O funkcjach łącznika w poezji Norwida,” in: Język Cypriana Norwida. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Pracownię Słownika Języka Norwida w dniach 4-6 listopada 1985, eds. K. Kopczyński, J. Puzynina, Warszawa 1990, pp. 39-53.

Subko B., “O Norwidowskiej sztuce stawiania kropki,” in: Studia nad językiem Cypriana Norwida, eds. J. Chojak, J. Puzynina, Warszawa 1990, pp. 103-122.

Subko B., “O podkreśleniach Norwidowskich – czyli o podtekstach metatekstu,” Studia Norwidiana, Vol. 9-10: 1991-1992, pp. 45-64.

Wajszczuk J., O metatekście, Warszawa 2005.

Wierzbicka A., System składniowo-stylistyczny prozy polskiego renesansu, W. Górny, Składnia przytoczenia w języku polskim, Wrocław 1966.

Wierzbicka A., “Metatekst w tekście,” in: O spójności tekstu, ed. M.R. Mayenowa, Wrocław 1971, pp. 105-121.

Wiśniewska E., “Autorski metatekst w ‘Vade-mecum,’” in: Studia nad językiem Cypriana Norwida, eds. J. Chojak, J. Puzynina, Warszawa 1990, pp. 153-170.

Wiśniewska E., “Poprawki autorskie w rękopisie ‘Rzeczy o wolności słowa,’” in: Język Cypriana Norwida. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Pracownię Słownika Języka Norwida w dniach 4-6 listopada 1985, eds. K. Kopczyński, J. Puzynina, Warszawa 1990, pp. 55-67.