Wprowadzenie do problematyki prawa do obrony w wybranych  postępowaniach dyscyplinarnych

Piotr Krzysztof Sowiński

doi:10.18290/rnp25352.4

Data publikacji : 2025-09-24

Tom 35 Nr 2 (2025)

Wprowadzenie do problematyki prawa do obrony w wybranych postępowaniach dyscyplinarnych

Piotr Krzysztof Sowiński

https://orcid.org/0000-0003-2210-5877

DOI: https://doi.org/10.18290/rnp25352.4

Abstrakt

Niniejszy artykuł jest poświęcony prawu do obrony w wybranych postępowaniach dyscyplinarnych. Zauważa się tu brak wspólnej regulacji ustawowej tych postępowań, przez co stają się one przedmiotem ustaw kształtujących zasady wykonywania wielu zawodów, także tych zaliczanych do zawodów zaufania publicznego. Wspólny dla wszystkich omawianych tu postępowań dyscyplinarnych jest aparat pojęciowy („obwiniony” i „obrońca”), a także odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania karnego, różny natomiast – zakres tego odesłania oraz poziom szczegółowości własnych rozwiązań co do treści prawa do obrony. Niniejszy tekst wprowadza do problematyki oraz obejmuje źródła prawa do obrony i jego podmiot.

Słowa kluczowe:

postępowanie dyscyplinarne, prawo do obrony, obwiniony, obrońca, postępowanie karne, obrona formalna, obrona materialna

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Baszuk Radosław, Marchwicki Wojciech, Komentarz do art. 94, [w:] Prawo o adwokaturze. Komentarz, red. P.F. Piesiewicz, LEX 2023.

Cieślak Marian, Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1990.

Czarnecki Paweł, Rozdział VII. Koncepcja nowego kodeksu postępowania dyscyplinarnego – wspólnego dla zawodów prawniczych. § 7. Konkluzje, [w:] Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego, LEGALIS 2013.

Dudka Katarzyna, Stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w postępowaniach dyscyplinarnych uregulowanych w prawie o adwokaturze oraz ustawie o radcach prawnych, „Prawo w Działaniu” 18 (2014), s. 37-59.

Florczak-Wątor Monika, Komentarz do art. 42, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, wyd. II, LEX 2023.

Jaworski Czesław, Niezależność wykonywania zawodu adwokata w świetle regulacji prawnych europejskich i polskich, „Palestra” (1996), nr 7-8, s. 57-66.

Laskowski Michał, Czy odpowiedzialność dyscyplinarna jest rodzajem odpowiedzialności karnej?, „Themis Polska Nova” (2013), nr 1(4), s. 85-97.

Makarewicz Juliusz, Prawo karne. Wykład porównawczy z uwzględnieniem prawa obowiązującego w Rzeczypospolitej Polsce, Lwów–Warszawa 1924.

Niedziński Tomasz, Postępowanie dyscyplinarne wobec radcy prawnego, „Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” (2014), nr 1, s. 115-132.

Nowacki Józef, „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa, „Państwo i Prawo” 19 (1964), nr 3, s. 367-376.

Patryas Wojciech, Przepisy o odpowiednim stosowaniu przepisów, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 84 (2022), nr 3, s. 5-19.

Słownik Języka Polskiego, https://sjp.pl [dostęp 4.03.2025].

Sowiński Piotr K., Uprawnienia składające się na prawo oskarżonego do obrony. Uwagi na tle czynności oskarżonego oraz organów procesowych, Rzeszów 2012.

Sroka Tomasz, Realizacja zasady określoności czynu zabronionego z art. 42 ust. 1 konstytucji na gruncie odpowiedzialności dyscyplinarnej, „Forum Prawnicze” (2013), nr 6(20), s. 3-17.

Świda Witold, Prawo karne, wyd. 3, Warszawa 1986.

Tomaszewski Tomasz, Prawo do obrony jako gwarancja rzetelnego procesu karnego, „Prokuratura i Prawo” (2020), nr 6, s. 117-139.

Zubik Marek, Wiącek Marcin, „O spornych zagadnieniach z zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Trybunału Konstytucyjnego” – polemika, „Przegląd Sejmowy” (2007), nr 3(80), s. 69-82.