Wprowadzenie do problematyki prawa do obrony w wybranych  postępowaniach dyscyplinarnych

Piotr Krzysztof Sowiński

doi:10.18290/rnp25352.4

Published : 2025-09-24

Vol. 35 No. 2 (2025)

Introduction to the Problems of Defense Rights in Selected Disciplinary Proceedings

Piotr Krzysztof Sowiński

https://orcid.org/0000-0003-2210-5877

DOI: https://doi.org/10.18290/rnp25352.4

Abstract

This study reveals the right of defense in selected disciplinary proceedings. The lack of common statutory regulation of these proceedings is noticeable here, which means that they are subject to acts shaping the principles of performing a number of professions, including those classified as professions of public trust. Common to all disciplinary proceedings discussed here is the conceptual apparatus (“defendant” and “defense counsel”), as well as reference to the relevant application of the provisions of the Code of Criminal Procedure, but what differs is the scope of this reference and the level of detail of the specific solutions regarding the content of the right of defense. This text is an introduction to the issue, covering the sources of the right of defense and its subject.

Keywords:

disciplinary proceedings, right of defense, defendant, defense counsel, criminal proceedings, formal defense, substantive defense

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf (Język Polski)

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Baszuk Radosław, Marchwicki Wojciech, Komentarz do art. 94, [w:] Prawo o adwokaturze. Komentarz, red. P.F. Piesiewicz, LEX 2023.

Cieślak Marian, Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1990.

Czarnecki Paweł, Rozdział VII. Koncepcja nowego kodeksu postępowania dyscyplinarnego – wspólnego dla zawodów prawniczych. § 7. Konkluzje, [w:] Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego, LEGALIS 2013.

Dudka Katarzyna, Stosowanie przepisów kodeksu postępowania karnego w postępowaniach dyscyplinarnych uregulowanych w prawie o adwokaturze oraz ustawie o radcach prawnych, „Prawo w Działaniu” 18 (2014), s. 37-59.

Florczak-Wątor Monika, Komentarz do art. 42, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, wyd. II, LEX 2023.

Jaworski Czesław, Niezależność wykonywania zawodu adwokata w świetle regulacji prawnych europejskich i polskich, „Palestra” (1996), nr 7-8, s. 57-66.

Laskowski Michał, Czy odpowiedzialność dyscyplinarna jest rodzajem odpowiedzialności karnej?, „Themis Polska Nova” (2013), nr 1(4), s. 85-97.

Makarewicz Juliusz, Prawo karne. Wykład porównawczy z uwzględnieniem prawa obowiązującego w Rzeczypospolitej Polsce, Lwów–Warszawa 1924.

Niedziński Tomasz, Postępowanie dyscyplinarne wobec radcy prawnego, „Radca Prawny. Zeszyty Naukowe” (2014), nr 1, s. 115-132.

Nowacki Józef, „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa, „Państwo i Prawo” 19 (1964), nr 3, s. 367-376.

Patryas Wojciech, Przepisy o odpowiednim stosowaniu przepisów, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 84 (2022), nr 3, s. 5-19.

Słownik Języka Polskiego, https://sjp.pl [dostęp 4.03.2025].

Sowiński Piotr K., Uprawnienia składające się na prawo oskarżonego do obrony. Uwagi na tle czynności oskarżonego oraz organów procesowych, Rzeszów 2012.

Sroka Tomasz, Realizacja zasady określoności czynu zabronionego z art. 42 ust. 1 konstytucji na gruncie odpowiedzialności dyscyplinarnej, „Forum Prawnicze” (2013), nr 6(20), s. 3-17.

Świda Witold, Prawo karne, wyd. 3, Warszawa 1986.

Tomaszewski Tomasz, Prawo do obrony jako gwarancja rzetelnego procesu karnego, „Prokuratura i Prawo” (2020), nr 6, s. 117-139.

Zubik Marek, Wiącek Marcin, „O spornych zagadnieniach z zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów Trybunału Konstytucyjnego” – polemika, „Przegląd Sejmowy” (2007), nr 3(80), s. 69-82.