Przesłuchanie podejrzanego w postępowaniu przygotowawczym na podstawie wybranych przesłanek prawa kanonicznego

Adam Jaszcz

doi:10.18290/rnp24342.3

Published : 2024-11-18

Vol. 34 No. 2 (2024)

Questioning of a Suspect in the Preliminary Investigation Based on Selected Canonical Legal Premises

Adam Jaszcz

https://orcid.org/0000-0003-2282-1523

DOI: https://doi.org/10.18290/rnp24342.3

Abstract

One of the most challenging aspects of the ordinary in a preliminary investigation is determining whether and when to inform the accused. It is therefore permissible to exclude the activity of interrogation, although this is not mandatory. This issue has not been definitively resolved in legal prescripts and doctrine. The objective of this paper is to provide an explanation of the legal canonical premises that govern the questioning of the accused. This leads to the question of whether and when it is appropriate to interrogate a suspect during a preliminary investigation. The absence of a definitive resolution gives rise to a specific practical challenge. How can the need to collect comprehensive data during an investigation be met while avoiding the necessity of interrogation of the accused? In the absence of interaction between the alleged perpetrator and the investigator, how can the question of their culpability be resolved? The article proceeds to illustrate the canonical legitimacy of the interrogation on the basis of the specific objectives pursued during the preliminary investigation.

Keywords:

preliminary investigation, interrogation, protection of good name, personal dignity

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Arrieta Juan Ignacio, El proyecto de revisión del libro VI del Código de Derecho Canónico, “Anuario de Derecho Canónico” (2013), no. 2, p. 211-231.

Arroba Conde Manuel Jesús, Relación entre las pruebas y la comprobación de la verdad en el proceso canónico, “Anuario de derecho canónico” (2012), no. 1, p. 11-36.

Aymans Winfried, „Munus” und „sacra potestas”, [in:] Les Droits Fondamentaux du Chrétien dans l’Eglise et dans la Société. Actes du IVe Congrès International de Droit Canonique, ed. E. Corecco, N. Herzog, A. Scola, Fribourg Suisse 1981, p. 185-202.

Bernal José, Aspectos del Derecho penal canónico. Antes y después del CIC de 1983, “Ius Canonicum” (2009), no. 98, p. 373-412.

Cortés Diéguez Mirian de las Mercedes, La investigación previa y el proceso de administración penal, “Revista Española de Derecho Canónico” 70 (2013), p. 513-545.

Frank Elias, The Preliminary Investigation in the Light of the CDF Vademecum, “Studies in Church Law” 15 (2020), p. 51-71.

García Faílde Juan Jose, Tratado de Derecho procesal canónico, Salamanca 2005.

Hervada Javier: ¿Qué es el derecho? La moderna respuesta del realismo jurídico. Una introducción al derecho, Pamplona 2011.

Hilbert Michael P., La dichiarazione delle parti nel processo matrimoniale, “Periodica” 84 (1995), p. 735-755.

Lagges Patrick R., Elements of the Preliminary Investigation, [in:] Advocacy vademecum, ed. Patricia M. Dugan, Montréal 2006, p. 313-342.

Lagges, Patrick R., El Proceso Penal. La investigación preliminar del c. 1717 a la luz de las Essential Norms, “Fidelium Iura” 13 (2003), p. 71-118.

Leszczyński Grzegorz, Wartość dowodowa confessio iudicialis w świetle Mitis Iudex Dominus Iesus papieża Franciszka, “Prawo Kanoniczne” (2015), no. 4, p. 121-137.

Pawluk Tadeusz, Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, vol. 4, Doczesne dobra Kościoła, sankcje w Kościele, procesy, Olsztyn 2016.

Perego Alessandro, La buona fama nella vita ecclesiale e la sua protezione nell’ordinamento canonico, Bari 2003.

Perelman Chaïm, Logika prawnicza. Nowa retoryka, Warszawa 1984.

Rodríguez Luño Ángel, La difamación, Madrid 2015.

Rodríguez Pedro Martín, Consideraciones sobre la protección del derecho a la buena fama en Derecho canónico, “Stato, Chiese e pluralismo confessionale” 6 (2022), p. 61-112.

Romano Francesco, Dimensione pubblica ed ecclesiale del diritto alla buona fama e la sua tutela penale nei cann. 220 e 1390 §§ 2‐3 del CIC, “Teresianum: Rivista della Pontificia Facoltà Teologica e del Pontificio Istituto di Spiritualità Teresianum” (2008), no. 2, p. 285-313.

Sabbarese Luigi, L’indagine previa, Cinisello Balsamo (Milano) 2023.

Sandri Sandra, Il diritto alla buona fama, Roma 2002.

Skonieczny Piotr, La buona fama: problematiche inerenti alla sua protezione in base al can. 220 del Codice di Diritto Canonico latino, Roma 2010.

Skonieczny Piotr, Pojęcie dobrego imienia (bona fama) w Kodeksie prawa kanonicznego z 1983 r. Jana Pawła II na podstawie kan. 220, “Prawo Kanoniczne” (2009), nos. 1-2, p. 59-84.

Staffen Marcio, Arshakyan Mher, About the Principle of Dignity: Philosophical Foundations and Legal Aspects, “Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos” 75 (2017), p. 43-62.

Taruffo Michele, La semplice verità. Il giudice e la costruzione dei fatti, Bari 2009.

Van Duin Adalbertus, De impedimento impotentiae psychicae in iure canonico, Roma 1954.