Wyidealizowany status wiedzy naukowej w ujęciu Nicholasa Reschera

Anna Starościc

Data publikacji : 2011-11-30

Tom 2 (2011)

Wyidealizowany status wiedzy naukowej w ujęciu Nicholasa Reschera

Anna Starościc

https://orcid.org/0000-0003-3732-9320

Abstrakt

The paper analyses certain limitations of science that prevent arriving at the perfected science. According to Nicholas Rescher the perfected science implies accomplishing four theoretical conditions: erotetic completeness, pragmatic completeness, predictive completeness and temporal finality (the Ω-condition). These conditions are connected to specific goals of scientific inquiry. Yet, in Rescher’s view both theoretical and practical obstacles (e.g. question dynamics, instability of science, cognitive complexity, sophisticated technology, finite /also financial/ resources) which prevent us from completing science. Thus, the perfected science is nothing more than an idealization which is useful to reveal a limited character of our scientific effort.

Słowa kluczowe:

wyidealizowany status wiedzy naukowej, granice nauki, N. Rescher

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Starościc, A. (2011). Wyidealizowany status wiedzy naukowej w ujęciu Nicholasa Reschera. Roczniki Kulturoznawcze, 2, 135–151. Pobrano z https://czasopisma.tnkul.pl/index.php/rkult/article/view/4447

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Butterfield H.: Rodowód współczesnej nauki 1300-1800. Tłum. H. Krahelska. Warszawa: PWN 1963.

Hajduk Z.: Temporalność nauki. Kontrowersyjne zagadnienia filozofii nauki. Lublin: RW KUL 1995.

Hajduk Z.: Uwarunkowania postępu poznawczego w teoriach rozwoju nauki, II. „Roczniki Filozoficzne” 39-40:1991/1992 z. 3 s. 23-56.

Kant I.: Krytyka praktycznego rozumu. Tłum. i wstęp B. Bornstein, Kęty: Antyk 20022.

Kant I.: Prolegomena do wszelkiej przyszłej metafizyki, która będzie mogła wystąpić jako nauka. Tłum. B. Bornstein. Oprac. J. Suchorzewska. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 19932.

Komendziński T.: Erotetyczny fallibilizm Nicholasa Reschera. „Zagadnienia Naukoznawstwa” 93:1988 z. 1 s. 131-142.

N. Rescher. Die Grenzen der Wissenschaft. Aus dem Englischen übersetz von Kei Puntel. Einleitung von Lorenz Puntel. Stuttgart: Reclam 1985. Rec. H. Keuth. „Allgemeine Zeitschrift für Philosophie“ 12:1987 vol. 2 s. 89-93.

Nicholas Rescher: The Limits of Science. Berkeley – Los Angeles – London: University of California Press 1984. Rec. T. Komendziński. „Zagadnienia Naukoznawstwa” 89:1987 z. 1 s. 101-105.

Rescher N.: Forbidden Knowledge and Other Essays on the Philosophy of Cognition. Dordrecht: D. Reidel Publishing 1987.

Rescher N.: Scientific Progress. A Philosophical Essay on the Economics of Research in Natural Science. Oxford: Basil Blackwell 1978.

Rescher N.: Some Issues Regarding the Completeness of Science and the Limits of Scientific Knowledge. W: The Structure and Development of Science. Red. G. Radnitzky. G. Anderson. Dordrecht: Reidel 1979, s. 19-40.

Rescher N.: The Limits of Science. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press 19992.

Wróblewski A. K.: Historia fizyki. Od czasów najdawniejszych do współczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN 2006.