„Humanizacja Algorytmów” – wprowadzenie

Małgorzata Gruchoła

doi:10.18290/rkult24152.1

Published : 2024-06-26

Vol. 15 No. 2 (2024)

“Humanization of Algorithms”: Introductio

Małgorzata Gruchoła

https://orcid.org/0000-0002-2367-0416

DOI: https://doi.org/10.18290/rkult24152.1

Abstract

Technical progress usurps the title of a kind of architect of the humanization of algorithms and artificial intelligence. More and more often, he proposes substitutes that reality cannot cope with. The intensive development of AI technology, combined with its more frequent use, is changing its status and perception. From a human creation – i.e. a tool, an object – it takes the form of a “social entity”. Generative technologies, chatbots, social robots, by inviting interaction, imply a substitute for communication, “humanizing” the technological interlocutor. The development of information and generative technologies, implying the creation of increasingly complex and independent algorithms and humanoid robots, contributes not only to changing people’s reactions and attitudes towards them, but also to the transformation of the communication process itself. Giving embodied artificial intelligence autonomy of action and the status of a subject of social life may lead, on the one hand, to the dehumanization of communication, and, on the other hand, to the humanization of algorithms, chatbots and robots.

The aim of the article was to demonstrate the impact of attributing personal characteristics to algorithms and artificial intelligence – human products – on the dehumanization of the human person and communication. The article is analytical and descriptive in nature.

Keywords:

algorithm, human person, subjectivity, artificial intelligence, social robotics, product

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf (Język Polski)

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Bobryk, Jerzy. „Personifikacja automatów – automatyzacja osób. Od cognitive science do transhumanizmu”. Ethos 3(2015): 42-56. DOI 10.12887/28-2015-3-111-04.

Bobryk, Jerzy. „Transhumanizm, cognitive science i wyzwania dla nauk społecznych”. Studia Socjologiczne 3(2014): 9-27.

Callon, Michel. „Techno-economic Networks and Irreversibility”. Sociological Review 38(1991), Special Issue: Monograph Series: A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination, red. John Law: 132-161.

Coeckelbergh, Mark, Cristina Pop, Ramona Simut, Andreea Peca, Sebastian Pintea, Daniel David i Bram Vanderborght. „A Survey of Expectations About the Role of Robots in Robot-Assisted Therapy for Children with ASD: Ethical Acceptability, Trust, Sociability, Appearance, and Attachment”. Science and Engineering Ethics 22(1) (2016): 47-65.

Coreth, Emerich. „Czym jest antropologia filozoficzna?”. Studia Filozoficzne 4(1983): 173-193.

Darling, Kate. Extending Legal Protection to Social Robots: The Effects of Anthropomorphism, Empathy, and Violent Behavior Towards Robotic Object. Coral Gables: University of Miami, 2012. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2044797. Dostęp: 23.03.2024.

García-Tejedor, Ámparo J. i Veronica Plá García. „AI: Four Questions for the Great Challenge of the 21st Century”. W The „Good” Algorithm? Artificial Intelligence Ethics, Law, Health. Proceedings of the XXVI General Assembly of Members. Vatican City, February 26-28, 2020, red. Vincenzo Paglia, Renzo Pegoraro, 260-261. Rome: Pontifical Academy for Life, 2021.

Gruchoła, Małgorzata, Małgorzata Sławek-Czochra i Robert Zieliński. „Artificial Intelligence as a Tool Supporting Prayer Practices”. Religions 15(2024), nr 3; https://doi.org/10.3390/rel1503 0271.

Guang-Zhong, Yang, Dario Paolo i Danica Kragic. „Social Robotics – Trust, Learning and Social Interaction”. Science Robotics 31(2018), https://www.science.org/doi/10.1126/scirobotics.aau 8839. Dostęp: 17.02.2024.

Humanizacja. https://sjp.pwn.pl/slowniki/humanizacja. Dostęp: 26.03.2024.

Humanizm. https://sjp.pwn.pl/szukaj/humanizm.html. Dostęp: 26.03.2024.

Korzeniowski, Krzysztof. „Podmiotowość człowieka. Metateoretyczne ramy teorii”. W Podmiotowość jednostki w koncepcjach psychologicznych i organizacyjnych, red. Krzysztof Korzeniowski, Robert Zieliński, Wojciech Daniecki. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1983.

Krzysztofek, Kazimierz. „Człowiek – społeczeństwo – technologie. Między humanizmem a transhumanizmem i posthumanizmem”. Ethos 111(2015): 191-213. DOI 10.12887/28-2015-3-111-12.

Latour, Brunon. Reassembling the Social: an Introduction to Actor-Network-Theory. New York: Oxford University Press, 2005.

Law, John i John Hassard. Actor Network Theory and After. Oxford: Blackwell, 1999.

Miś, Andrzej. Filozofia współczesna. Główne nurty. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar, 2006.

Reeves, Byron i Clifford Nass. The Media Equation: How People Treat Computers, Television, and New Media Like Real People and Places. Stanford: Cambridge University Press, 1998.

Rotman, David. How Technology Is Destroying Jobs. https://www.technologyreview.com/2013/06/ 12/178008/how-technology-is-destroying-jobs/. Dostęp: 1.03.2024.

Searle, John. Umysł, mózg i nauka, tłum. Jerzy Bobryk. Warszawa: PWN, 1995.

Skrzypczak, Robert. „Personalizm Karola Wojtyły na tle współczesnej myśli polskiej”. Warszawskie Studia Teologiczne 24(2011), nr 1: 63-80.

Tatala, Małgorzata. Odbiór symboli religijnych przez młodzież: rozwojowe badania osób w wieku od 12 do 24 lat. Lublin: Wydawnictwo KUL, 2008.

Turkle, Sherry. Samotni razem. Dlaczego oczekujemy więcej od zdobyczy techniki, a mniej od siebie nawzajem, tłum. Małgorzata Cierpisz. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2013.