W swoim tekście „Evictionism, Pro-Life and Pro-Choice” publikowanym w tym numerze Walter Block broni ewikcjonizmu, który przedstawia jako stanowisko w kwestii aborcji alternatywne względem stanowisk pro-life oraz pro-choice. W niniejszym tekście wskazuję braki tego stanowiska. Po pierwsze staram się wykazać, że ewikcjonizm nie jest w rzeczywistości stanowiskiem pośrednim pomiędzy stanowiskami pro-life i pro-choice. Następnie wskazuję problemy, jakie stają przed ewikcjonizmem w związku ze stosowanymi współcześnie technikami wykonywania aborcji. Dalej omawiam nieintuicyjne konsekwencje ewikcjonizmu, wynikające z leżącego u jego podstaw przekonania o świętości praw własności.
Zasady cytowania
Cited by / Share
Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Roczniki Filozoficzne · ISSN 0035-7685 | eISSN 2450-002X
© Towarzystwo Naukowe KUL & Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Artykuły w czasopiśmie dostępne są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 4.0)