Data publikacji : 2025-12-29

Po raz kolejny ewikcjonizm nie jest rozwiązaniem: odpowiedź profesorowi Walterowi Blockowi

Abstrakt

Artykuł ten argumentuje, że ewikcjonizm profesora Waltera Blocka nie jest rozwiązaniem dylematu aborcji. Będąc odpowiedzią na najnowszy tekst profesora Blocka opublikowany w tym numerze czasopisma, mój artykuł wskazuje (w niektórych aspektach po raz któryś z kolei), że ewikcjonizm powinien zostać odrzucony, ponieważ w przeciwieństwie do tego, co twierdzi: (1) niechciany płód nie narusza praw autowłasności kobiety; (2) nie ma wystarczających argumentów na wsparcie przesłanki, iż nasze życie i autowłasności zaczyna się w momencie zapłodnienia; (3) ewikcjonizm implikuje pozytywne obowiązki; (4) ewikcjonizm stoi w konflikcie z zasadą pierwotnego zawłaszczenia; (5) zamiast być oryginalnym rozwiązaniem dylematu aborcji, ewikcjonizm redukuje się do dobrze znanej doktryny powodowania i pozwalania; i w końcu (6) ewikcja nie jest najłagodniejszą możliwą metodą ochrony praw kobiety.

Słowa kluczowe:

aborcja, ewikcjonizm, libertarianizm, uprawnienia



Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf (English)

Zasady cytowania

Dominiak, Łukasz. (2025). Po raz kolejny ewikcjonizm nie jest rozwiązaniem: odpowiedź profesorowi Walterowi Blockowi. Roczniki Filozoficzne, 73(4), 277–292. https://doi.org/10.18290/rf25734.15

Wskaźniki altmetryczne


Cited by / Share


Roczniki Filozoficzne · ISSN 0035-7685 | eISSN 2450-002X
© Towarzystwo Naukowe KUL & Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

Artykuły w czasopiśmie dostępne są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 4.0)