Język Polski
English
Czy ewikcjonizm rozwiązuje problem aborcji?
Abstrakt
Niniejszy artykuł stanowi krytyczną analizę libertariańskiej teorii ewikcjonizmu jako proponowanego rozwiązania moralnego i prawnego problemu aborcji. Ewikcjonizm, broniony przez Waltera Blocka, próbuje pogodzić intuicje zarówno zwolenników, jak i przeciwników aborcji, rozróżniając między ewikcją (usunięciem płodu) a jego zabiciem, a dopuszczalność aborcji opiera na absolutnym prawie własności i autonomii cielesnej kobiety. Artykuł analizuje obronę ewikcjonizmu przedstawioną przez Blocka, odnosząc się do kluczowych tez, takich jak uznanie płodu za intruza, absolutność prawa własności czy dopuszczalność śmiertelnej ewikcji we wczesnej ciąży. Odwołując się do eksperymentów myślowych i zasady proporcjonalności, argumentuję, że ewikcjonizm nie uwzględnia naszej odpowiedzialności moralnej wobec istot zależnych od nas i prowadzi do etycznie nieakceptowalnych wniosków. Ponadto wskazuję, że ewikcjonizm stoi w sprzeczności z zasadą (tzw. zastrzeżenie Blocka), którą sam jego autor akceptuje, co prowadzi do konkluzji, że teoria ta jest wewnętrznie niespójna.
Słowa kluczowe:
aborcja, absolutne prawo własności, ewikcjonizm, płód jako intruz, odpowiedzialność, zasada proporcjonalności, zastrzeżenie BlockaSzczegóły
Bibliografia
Statystyki
Autorzy
Zasady cytowania
Cited by / Share
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.