Data publikacji : 2025-06-30

Uwagi metaetyczne wobec propozycji normatywnego modelu etyki przywództwa

Abstrakt

W swoich uwagach krytycznych koncentruję się na następujących zagadnieniach: 1) problem uzasadnienia konieczności tworzenia nowej etyki szczegółowej, 2) przedmiotu badań etyki przywództwa, 3) zakładanej przez autora książki teorii człowieka (antropologii), 4) zagadnienia supererogacji czynów w modelu gwiaździstym. Z wieloma rozwiązaniami, które proponuje autor Etyki przywództwa, osobiście się zgadzam. Dlatego też poniższe refleksje nie będą formą klasycznej polemiki z autorem. Na podstawie lektury pracy zrodziły mi się pewne przemyślenia dotyczące bardziej tego, jak ja ze swojego puntu widzenia analizowałbym pewne problemy dotyczące etyki przywództwa, które zostały opisane przez autora. Mój tekst nie będzie formą krytyki czy też próbą poprawiania stanowiska autora, dlatego że w bardzo wielu miejscach, jak zaznaczyłem, zgadzam się z jego stanowiskiem. Będzie natomiast próbą wyakcentowania tych zagadnień, które można przedyskutować, aby proponowany model zyskał na klarowności.

Słowa kluczowe:

Jarosław Kucharski, etyka, przedmiot formalny, przedmiot materialny, etyka przywództwa, antropologia, supererogacja



Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne


Cited by / Share


Roczniki Filozoficzne · ISSN 0035-7685 | eISSN 2450-002X
© Towarzystwo Naukowe KUL & Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

Artykuły w czasopiśmie dostępne są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 4.0)