Język Polski
English
Plantinga o ekskluzywizmie
(tłum. Marcin Iwanicki)
Abstrakt
Ekskluzywiści twierdzą, że specyficzne doktryny, takie jak doktryny chrześcijańskie, są prawdziwe, a doktryny z nimi niezgodne – fałszywe. W eseju „W obronie pluralizmu religijnego” Alvin Plantinga broni religijnego ekskluzywizmu przed wieloma zarzutami. W tym eseju rozważam jeden z tych zarzutów. Plantinga zgadza się, przynajmniej dla celów argumentu, że przedstawiciele innych tradycji religijnych dysponują materiałem dowodowym na rzecz swoich przekonań, który jest porównywalny z materiałem dowodowym, jaki na rzecz swoich przekonań ma Plantinga. Niektórzy krytycy twierdzą, że pozostając przy własnych przekonaniach w obliczu faktu równości materiału dowodowego, ekskluzywiści nie traktują podobnych przypadków w podobny sposób. Zdaniem krytyków, jeśli wiesz, że materiał dowodowy kogoś innego na rzecz jego przekonania jest równie dobry jak twój materiał dowodowy na rzecz odmiennego przekonania, to postępujesz nieracjonalnie, trwając przy swoim przekonaniu. Argumentuję, w odróżnieniu od Plantingi, że pewna wersja tej zasady jest poprawna.
Słowa kluczowe:
ekskluzywizm, niezgoda, przekonanie, wiara, religiaSzczegóły
Bibliografia
Statystyki
Autorzy
Cited by / Share
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.