Anarcho-Capitalism, Minarchism, and the Paradox of Deontology: Response to Wójtowicz

Łukasz Dominiak; Igor Wysocki

doi:10.18290/rf25731.11

Data publikacji : 2025-03-31

Tom 73 Nr 1 (2025)

Anarchokapitalizm, minarchizm i paradoks deontologii. Odpowiedź Wójtowiczowi

Łukasz Dominiak

https://orcid.org/0000-0001-6192-8468

Igor Wysocki

https://orcid.org/0000-0002-4926-4010

DOI: https://doi.org/10.18290/rf25731.11

Abstrakt

Artykuł podejmuje problem minarchistycznej krytyki anarchokapitalizmu wysuwanej z punktu widzenia tak zwanego paradoksu deontologii. Autorzy zgadzają się z tą krytyką w tej mierze, w jakiej minarchizm twierdzi, że z jednej strony przyjmując istnienie praw indywidualnych, z drugiej zaś dozwalając na ich naruszenia przez państwo minimalne, nie wikła się on w sprzeczność. Tym niemniej minarchistyczna idea jakoby państwo minimalne było uzasadnione w związku z tak zwanym paradoksem deontologii, w który ma z kolei wikłać się anarchokapitalizm, zostaje odrzucona. Dyskusja rzeczonych zagadnień prowadzona jest w kontekście wymiany intelektualnej pomiędzy najnowszym artykułem Stanisława Wójtowicza „Libertarianism, Individual Rights, and the Paradox of Deontology: Rejoinder to Dominiak and Wysocki on Minarchism” (niniejszy numer) a jego celem polemicznym, czyli tekstem Łukasza Dominiaka i Igora Wysockiego „The Anarcho-Capitalist Case against the State as a Challenge to the Minarchist Libertarians” opublikowanym w ostatnim czasie także na łamach Roczników Filozoficznych.

Słowa kluczowe:

libertarianism, anarchokapitalizm, minarchizm, paradoks deontologii

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf (English)

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Broome, John. 2013. Rationality Through Reasoning. Oxford: Wiley Blackwell.

Burtoft, Shawn. 2020. “The Paradox of Deontology and Agent-Centered Restrictions.” Philosophia 48 (5): 1801–6.

Dominiak, Łukasz. 2017. “The Blockian Proviso and the Rationality of Property Rights.” Libertarian Papers 9 (1): 114–28.

Dominiak, Łukasz, and Igor Wysocki. 2022. “The Anarcho-Capitalist Case against the State as a Challenge to the Minarchist Libertarians.” Roczniki Filozoficzne 70 (2): 53–69.

Dominiak, Łukasz, and Igor Wysocki. 2023. “Libertarianism, Defense of Property, and Absolute Rights.” Analiza i Egzystencja 61 (1): 5–26.

Hart, Herbert. 1968. Punishment and Responsibility. Oxford: Oxford University Press.

Hohfeld, Wesley N. 1913. “Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning.” Yale Law Journal 23 (1): 16–59.

Hohfeld, Wesley N. 1917. “Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning.” Yale Law Journal 26:710–70.

Hoppe, Hans-Hermann. 2010. A Theory of Socialism and Capitalism. Auburn: Mises Institute.

Kinsella, Stephan. 2008. Against Intellectual Property. Auburn: Mises Institute.

Kinsella, Stephan. 1996. “Punishment and Proportionality: The Estoppel Approach.” Journal of Libertarian Studies 12 (1): 51–73.

Kolodny, Niko, and John Brunero. 2023. “Instrumental Rationality.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2023 Edition), edited by Edward N. Zalta and Uri Nodelman. Article published February 13, 2013; last modified February 5, 2023. https://plato.stanford.edu/archives/sum2023/entries/rationality-instrumental.

Kramer, Matthew H. 2002. “Rights Without Trimmings.” In A Debate Over Rights, edited by Matthew H. Kramer, Nigel E. Simmonds, and Hillel Steiner, 7–112. New York: Oxford University Press.

Kramer, Matthew H. 2009. “Consistency Is Hardly Ever Enough: Reflections on Hillel Steiner’s Methodology.” In Hillel Steiner and the Anatomy of Justice: Themes and Challenges, edited by Stephen de Wijze, Matthew H. Kramer, and Ian Carter, 201–13. New York: Routledge.

Kramer, Matthew H. 2005. “Moral Rights and the Limits of the Ought-Implies-Can Principle: Why Impeccable Precautions Are No Excuse.” Inquiry 48 (4): 307–55.

Kramer, Matthew H. 2014. Torture and Moral Integrity. Oxford: Oxford University Press.

Nagel, Thomas. 1970. The Possibility of Altruism. Princeton, NJ: Oxford University Press.

Nagel, Thomas. 1986. View from Nowhere. Oxford: Oxford University Press.

Parfit, Derek. 2011. On What Matters. Vol. 1. Oxford: Oxford University Press.

Rothbard, Murray N. 1998. The Ethics of Liberty. New York: New York University Press.

Sinnott-Armstrong, Walter. 1988. Moral Dilemmas. Oxford: Basil Blackwell.

Steiner, Hillel. 1994. An Essay on Rights. Oxford: Blackwell Publishers.

Steiner, Hillel. 2002. “Working Rights.” In A Debate Over Rights, edited by Matthew H. Kramer, Nigel E. Simmonds, and Hillel Steiner, 233–301. New York: Oxford University Press.

Thomson, Judith J. 1990. The Realm of Rights. Cambridge: Cambridge University Press.

Williams, Bernard. 1973. “Ethical Consistency.” In Problems of the Self: Philosophical Papers 1956–1972, 166–86. Cambridge: Cambridge University Press.

Wójtowicz, Stanisław. 2025. “Libertarianism, Individual Rights, and the Paradox of Deontology: Rejoinder to Dominiak and Wysocki on Minarchism.” Roczniki Filozoficzne 73 (1): 171–88.

Wójtowicz, Stanisław, Łukasz Dominiak, and Igor Wysocki. 2024. “A Duty to Rescue and Its Cost.” Analiza i Egzystencja 65 (1): 91–124.