On Omnisubjectivity

John A. Keller

doi:10.18290/rf25731.2

Data publikacji : 2025-03-31

Tom 73 Nr 1 (2025)

O wszechsubiektywności

John A. Keller

DOI: https://doi.org/10.18290/rf25731.2

Abstrakt

Linda Zagzebski argumentuje, że Bóg jest wszechsubiektywny: że Bóg ma doskonałe pierwszoosobowe rozumienie wszystkich stanów subiektywnych, w tym stanów przekonań. Wprawdzie takie rozumienie jest niemożliwe dla istot skończonych, ale jest możliwe dla Boga. Według Zagzebski, boska wszechsubiektywność nie tylko jest możliwa, ale wynika logicznie z boskiej wszechwiedzy. W tym artykule argumentuję, że powinniśmy rozróżnić trzy formy boskiej wszechsubiektywności: wszechsubiektywność propozycjonalną (teza, że Bóg zna wszystkie pierwszoosobowe subiektywne sądy logiczne), wszechsubiektywność perspektywiczną (teza, że Bóg zajmuje wszystkie pierwszoosobowe perspektywy subiektywne), oraz wszechsubiektywność fenomenalną (teza, że Bóg pojmuje wszystkie pierwszoosobowe stany fenomenalne). Rozróżnienie tych form wszechsubiektywności jest ważne, ponieważ powinniśmy potraktować każdą z nich osobno: podczas gdy wszechsubiektywność propozycjonalna i perspektywiczna są trywialne lub niemożliwe (i nie wynikają logicznie z wszechwiedzy), wszechsubiektywność fenomenalna jest interesująca, epistemicznie możliwa i sugerowana przez inne boskie atrybuty.

Słowa kluczowe:

subiektywność, wszechsubiektywność, qualia, wszechwiedza, pierwsza osoba

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf (English)

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Aquinas, Thomas. 2006. Summa Theologiae: Questions on God. Edited by Brian Leftow and Brian Davies. New York: Cambridge University Press.

Aristotle. 1980. The Nicomachean Ethics. Translated by W. D. Ross. New York: Oxford University Press.

Cutter, Brian, and Dustin Crummett. Forthcoming. “Psychophysical Harmony: A New Argument for Theism.” In Oxford Studies in Philosophy of Religion.

Dennett, Dennet C. 1988. “Quining Qualia.” In Consciousness in Contemporary Science, edited by Anthony J. Marcel and Edoardo Bisiach. Oxford: Oxford University Press.

Geach, Peter. 1977. Providence and Evil. Cambridge: Cambridge University Press.

Grim, Peter. 1985. “Against Omniscience: The Case from Essential Indexicals.” Noûs 19 (2): 151–80.

Hume, David. 1975. Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principle of Morals. 3rd ed. Oxford: Clarendon Press.

Jackson, F. 1982. “Epiphenomenal Qualia.” Philosophical Quarterly 32 (April): 127–36.

Keller, John A. 2017. “Paraphrase and the Symmetry Objection.” Australasian Journal of Philosophy 95 (2): 365–78.

Keller, John A. 2022. “Jc Beall, THE CONTRADICTORY CHRIST.” Faith and Philosophy: Journal of the Society of Christian Philosophers 39 (3): 488–95.

Kretzmann, Norman. 1966. “Omniscience and Immutability.” Journal of Philosophy 63 (14): 409–21.

Leftow, Brian. 2021. “Perfect Being Attacked! Jeff Speaks’s THE GREATEST POSSIBLE BEING.” Faith and Philosophy: Journal of the Society of Christian Philosophers 38 (2): 262–73.

Lewis, David K. 1983. Postscript to “Mad Pain and Martian Pain.” In Philosophical Papers, 1:130–32. New York: Oxford University Press.

Magidor, Ofra. 2015. “The Myth of the De Se.” In “Epistemology.” Special issue, Philosophical Perspectives 29 (1): 249–83.

Nagel, Thomas. 1974. “What Is It Like to be a Bat?” The Philosophical Review 83 (4): 435–50.

Nozick, Robert. 1997. “Testament.” In Socratic Puzzles, 324–28. Cambridge: MA, Harvard University Press.

Perry, John. 1979. “The Problem of the Essential Indexical.” Noûs 13 (1): 3–21.

Perry, John. 2001. Knowledge, Possibility, and Consciousness. Cambridge, MA: MIT Press.

Speaks, Jeff. 2018. The Greatest Possible Being. Oxford: Oxford University Press.

Zagzebski, Linda T. 2008. “Omnisubjectivity.” Oxford Studies in Philosophy of Religion 1:231–48.

Zagzebski, Linda T. 2013. Omnisubjectivity: A Defense of a Divine Attribute. Marquette University Press.

Zagzebski, Linda T. 2016. “Omnisubjectivity: Why It Is a Divine Attribute.” Nova et Vetera 14 (2): 435–50.

Zagzebski, Linda T. 2023. Omnisubjectivity: An Essay on God and Subjectivity. Oxford: Oxford University Press.

Zimmerman, Dean. 2015. “Defining Omnipotence.” In Reason and Faith: Themes from Richard Swinburne, edited by Michael Bergmann and Jeffrey E. Brower, 84–125. Oxford: Oxford University Press.