Nagel’s Explanation of the Illusion of Contingency

Vitor Manuel Dinis Pereira

doi:10.18290/rf24724.15

Data publikacji : 2024-12-30

Tom 72 Nr 4 (2024)

Wyjaśnienie złudzenia przygodności przez Nagela

Vitor Manuel Dinis Pereira

https://orcid.org/0000-0002-8430-5674

DOI: https://doi.org/10.18290/rf24724.15

Abstrakt

Kripke argumentuje, że identyczności teoretyczne są konieczne, choć wydają się przygodne, a rzekome psychofizyczne identyczności typów nie są w rzeczywistości identycznościami. Zgodnie z przyjętą przez Kripkego strategią wyjaśniania złudzenia przygodności teoretycznych (i rzekomej porażki strategii materializmu typicznego), podczas gdy dysponujemy wyjaśnieniem złudzenia przygodności w przypadku identyczności teoretycznych, analogiczne wyjaśnienie nie jest dostępne w przypadku rzekomych psychofizycznych identyczności typów. Nagel argumentuje, że istnieją następujące dwa wyjaśnienia: wyjaśnienie w kategoriach dwóch rodzajów wyobraźni oraz wyjaśnienie trójdzielnej istoty bólu czy ustalaczy przedmiotu odniesienia. Hill z kolei broni zaproponowanego przez Nagela wyjaśnienia w kategoriach dwóch typów wyobraźni.

Słowa kluczowe:

ciało, pojęcie, przygodność, deskryptywizm, esencjalizm, identyczność, złudzenie, wyobraźnia, intuicja, materializm, umysł, własność, odniesienie

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf (English)

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Barnes, Gordon. 2002. “Conceivability, Explanation and Defeat.” Philosophical Studies 108 (3): 327–38.

Block, Ned and Robert Stalnaker. 1999. “Conceptual Analysis, Dualism, and the Explanatory Gap.” Philosophical Review 108 (1): 1–46.

Hill, Christopher S. 1991. Sensations. Cambridge: Cambridge University Press.

Hill, Christopher S. 1997. “Imaginability, Conceivability, Possibility and the Mind-Body Problem.” Philosophical Studies 87 (1): 61–85.

Hughes, Christopher. 2004. Kripke — Names, Necessity and Identity. Oxford: Clarendon Press.

Kim, Jaegwon. 2005. Physicalism, or Something Near Enough. Princeton: Princeton University Press.

Kripke, Saul A., 1980. Naming and Necessity. Cambridge, MA: Harvard University Press.

McGinn, Colin. 1996. The Character of Mind. Oxford: Oxford University Press.

McGinn, Colin. 1999. The Mysterious Flame — Conscious Minds in a Material World. New York: Basic Books.

McLaughlin, Brian P. 2001. “In Defense of New Wave Materialism: A Response to Horgan and Tienson.” In Physicalism and its Discontents, edited by Barry Loewer and Carl Gillett. Cambridge: Cambridge University Press.

Nagel, Thomas. 1974. “What Is It Like to Be a Bat?” Philosophical Review 83 (4): 435–50. Reprinted in Readings in Philosophy of Psychology, edited by Ned Block, 1:159–68. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1980.

Nagel, Thomas. 1998. “Conceiving the Impossible and the Mind-Body Problem.” Philosophy 73 (285): 337–52.

Nagel, Thomas. 2002. “The Psychophysical Nexus.” Concealment and Exposure and Other Essays. New York: Oxford University Press.