Jeszcze raz o właściwym rozumieniu tzw. nonresistant nonbelievers. Odpowiedź Ewie Odoj

Ryszard Mordarski

doi:10.18290/rf24724.17

Data publikacji : 2024-12-30

Tom 72 Nr 4 (2024)

Jeszcze raz o właściwym rozumieniu tzw. nonresistant nonbelievers. Odpowiedź Ewie Odoj

Ryszard Mordarski

https://orcid.org/0000-0003-2346-4572

DOI: https://doi.org/10.18290/rf24724.17

Abstrakt

Artykuł jest obroną przed zarzutami postawionymi wobec mojego poprzedniego tekstu, w którym wskazywałem, że powody do niewiary u nonresistant nonbelievers mają w swej istocie źródła błędów moralnych. W kolejności staram się odpowiedzieć na następujące zarzuty: 1) że postrzegam przekonania religijne w sposób niekognitywny, co jest niezgodne z tradycyjnym podejściem chrześcijańskim; 2) że, głoszę z jednej strony woluntaryzm przekonaniowy, a z drugiej strony obwiniam niewierzących za ich decyzje; 3) że odwołując się do naturalnego poznania Boga, nie wyjaśniam satysfakcjonująco przyczyn niewiary; 4) że w błędny sposób wykluczam z grupy anonimowych chrześcijan osoby niewierzące, żyjące we współczesnym świecie; 5) że w sposób niejasny wpisuję ideę grzechu społecznego w osobistą winę, jaką ponoszą osoby niewierzące za swoją niewiarę.

Słowa kluczowe:

nonresistant nonbelievers, przekonania religijne, kognitywne vs niekognitywne źródła niewiary, praeambula fidei, anonimowi chrześcijanie, grzech społeczny, argument ze skrytości

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Bobik, Joseph. 2001. Veritas Divina. Aquinas on Divine Truth. Some Philosophy of Religion. South Bend, Indiana: St. Augustine’s Press.

Clarke, Samuel. 1998. A Demonstration of the Being and Attributes of God And Other Writings, red. Ezio Vailati. Cambridge Texts in the History of Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.

Danielou, Jean. 2013. Święci „poganie” Starego Testamentu. Pisma wybrane. Przeł. Szymon Fedorowicz. Kraków: Wydawnictwo WAM.

Dobrzeniecki, Marek. 2020. Ukrytość i Wcielenie. Teistyczna odpowiedź na argument Johna L. Schellenberga za nieistnieniem Boga. Kraków: Wydawnictwo WAM.

Dostojewski, Fiodor. 2009. Bracia Karamazow. Przeł. Adam Pomorski. Kraków: Społeczny Instytut Wydawniczy Znak.

Hołda, Miłosz. 2020. Źródło i noc. Wprowadzenie do współczesnego absconditeizmu. Kraków: Wydawnictwo WAM.

Franciszek, 2013. Encyklika Lumen Fidei. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana.

Jenkins, John I. 1997. Knowledge and Faith in Thomas Aquinas. New York: Cambridge University Press.

McInerny, Ralph. 2004. Aquinas. Malden, Ma.: Polity Press.

Mordarski, Ryszard. 2023. „Czy istnieją „rzetelnie niewierzący? Odpowiedź teistyczna”. Roczniki Filozoficzne 71, nr 4: 61-80.

Mordarski, Ryszard. 2021. „Benevolence or Mercy? The Problem with the First Premise of The Hiddenness Argument”. Roczniki Filozoficzne 69, nr 3: 123-139.

Niederbacher, Bruno. 2012. „The Relation of Reason to Faith”. W: The Oxford Handbook to Aquinas, red. Brian Davies i Eleonore Stump, 337-347. Oxford, New York: Oxford University Press.

Oppy, Graham. 2021. „Naturalistic Axiology”. W: Four Views on the Axiology of Theism. What Difference Does God Make?, red. Kirk Lougheed, 137-156. New York: Bloombsbury Academic.

Riesman, David. 1971. Samotny tłum. Przeł. Jan Strzelecki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Ross, James. 1985. „Aquinas on Belief and Knowledge”. W: Essays Honoring Allan B. Wolter, red. William A. Frank i Girard J. Etzkorn, 245-269. St. Bonaventure: The Franciscan Institute.

Ross, James. 1986. „Believing for Profit”. W: The Ethics of Belief Debate, red. Gerald D. McCarthy, 221-235. Atlanta: Scholars Press.

Shanley, Brian J. 2017. Tradycja tomistyczna. Przeł. Ryszard Mordarski. Poznań: Fundacja „Dominikańskie Studium Filozofii i Teologii”–W Drodze.

Schellenberg, John L. 1993. Divine Hiddenness and Human Reason. Ithaca and London: Cornell University Press.

Schellenberg, John L. 2015. The Hiddenness Argument: Philosophy’s New Challenge to Belief in God. Oxford: Oxford University Press [polski przekład: Schellenberg, John L. 2019. Argument z ukrytości. Nowe wyzwanie filozofii dla wiary w Boga. Przeł. Ryszard Mordarski. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy].

Stump, Eleonore. 1991. „Aquinas on Faith and Goodness”. W: Being and Goodness: The Concept of the Good in Metaphysics and Philosophical Theology, red. Scott MacDonald, 179-207. Ithaca: Cornell University Press.

Williams, Bernard. 1970. „Deciding to Believe”. W: Language, Belief and Metaphysics, red. Howard Kiefer i Milton K. Munitz, 95-111. Albany: State University of New York Press.

Wojtysiak, Jacek. 2023. Między ukryciem a jawnością. Esej z filozofii religii i teologii filozoficznej. Kraków: Wydawnictwo WAM.