Data publikacji : 2024-12-30

Jeszcze raz o właściwym rozumieniu tzw. nonresistant nonbelievers. Odpowiedź Ewie Odoj

Abstrakt

Artykuł jest obroną przed zarzutami postawionymi wobec mojego poprzedniego tekstu, w którym wskazywałem, że powody do niewiary u nonresistant nonbelievers mają w swej istocie źródła błędów moralnych. W kolejności staram się odpowiedzieć na następujące zarzuty: 1) że postrzegam przekonania religijne w sposób niekognitywny, co jest niezgodne z tradycyjnym podejściem chrześcijańskim; 2) że, głoszę z jednej strony woluntaryzm przekonaniowy, a z drugiej strony obwiniam niewierzących za ich decyzje; 3) że odwołując się do naturalnego poznania Boga, nie wyjaśniam satysfakcjonująco przyczyn niewiary; 4) że w błędny sposób wykluczam z grupy anonimowych chrześcijan osoby niewierzące, żyjące we współczesnym świecie; 5) że w sposób niejasny wpisuję ideę grzechu społecznego w osobistą winę, jaką ponoszą osoby niewierzące za swoją niewiarę.

Słowa kluczowe:

nonresistant nonbelievers, przekonania religijne, kognitywne vs niekognitywne źródła niewiary, praeambula fidei, anonimowi chrześcijanie, grzech społeczny, argument ze skrytości



Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Mordarski, R. (2024). Jeszcze raz o właściwym rozumieniu tzw. nonresistant nonbelievers. Odpowiedź Ewie Odoj. Roczniki Filozoficzne, 72(4), 359–380. https://doi.org/10.18290/rf24724.17

Wskaźniki altmetryczne


Cited by / Share


Roczniki Filozoficzne · ISSN 0035-7685 | eISSN 2450-002X
© Towarzystwo Naukowe KUL & Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

Artykuły w czasopiśmie dostępne są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 4.0)