Czy niewierzący są winni swojej niewiary? Teistka odpowiada teiście

Ewa Odoj

doi:10.18290/rf24724.16

Data publikacji : 2024-12-30

Tom 72 Nr 4 (2024)

Czy niewierzący są winni swojej niewiary? Teistka odpowiada teiście

Ewa Odoj

DOI: https://doi.org/10.18290/rf24724.16

Abstrakt

W artykule dyskutuję z zaproponowaną przez Ryszarda Mordarskiego obroną teizmu przed tzw. argumentem z ukrytości autorstwa Johna L. Schellenberga. Dążę do wykazania, że teiści nie mają podstaw, by twierdzić, że z pewnością nie istnieją nonresistant nonbelievers. W swojej argumentacji opieram się przede wszystkim na analizach epistemologicznych, a szczególną uwagę poświęcam procesowi nabywania przekonań religijnych (i szerzej – światopoglądowych) dzięki zeznaniu świadka lub autorytetu. Twierdzę między innymi, że jeśli uznamy, że przeciętny chrześcijanin jest rzetelny poznawczo, to nie możemy wykluczyć, że współczesny ateista, żyjący w zlaicyzowanym społeczeństwie Zachodu, również jest rzetelny poznawczo.

Słowa kluczowe:

Schellenberg, boża ukrytość, rzetelni niewierzący, zeznanie świadka, epistemologia religii

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Odoj, E. (2024). Czy niewierzący są winni swojej niewiary? Teistka odpowiada teiście. Roczniki Filozoficzne, 72(4), 337–358. https://doi.org/10.18290/rf24724.16

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Alston, William P. 1988. „The Deontological Conception of Epistemic Justification”. Philosophical Perspectives 2: 257-299.

Gutowski, Piotr. 2020. „Teizm – ateizm – religia. Mapa współczesnych sporów w filozofii religii”, Przegląd Religioznawczy 2, nr 276: 21-35.

Odoj, Ewa. 2020. Wiara bez świadectw. Wokół Alvina Plantingi krytyki ewidencjalizmu w filozofii religii. Towarzystwo Naukowe KUL.

Plantinga, Alvin. „Reason and Belief in God”. W: Alvin Plantinga i Nicholas Wolterstorff (red.). Faith and Rationality. Reason and Belief in God, 16-93. Notre Dame–London: University of Notre Dame Press, 1983.

Mordarski, Ryszard. 2023. „Czy istnieją „rzetelnie niewierzący”? Odpowiedź teistyczna”. Roczniki Filozoficzne 72, nr 4: 61-80.

Schellenberg, John L. „Boża ukrytość uzasadnia ateizm”. Przeł. Marcin Iwanicki. W: Piotr Gutowski i Marcin Iwanicki (red.). Teizm, ateizm i religia. Najnowsze spory w anglosaskiej filozofii analitycznej, 51-66. Lublin: Wydawnictwo KUL, 2019.

Schellenberg, John L. Argument z ukrytości. Przeł. Ryszard Mordarski. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2019.

Williams, Bernard. „Deciding to Believe”. W: Howard E. Kiefer i Milton K. Munitz (red.). Language, Belief and Metaphysics, 95-111. Albany: State University of New York Press, 1970.

Wojtysiak, Jacek. Między ukryciem a jawnością. Esej z filozoficznej religii i teologii filozoficznej. Kraków: WAM, 2023.