Czy niewierzący są winni swojej niewiary? Teistka odpowiada teiście

Ewa Odoj

doi:10.18290/rf24724.16

Data publikacji : 2024-12-30

Tom 72 Nr 4 (2024)

Czy niewierzący są winni swojej niewiary? Teistka odpowiada teiście

Ewa Odoj

DOI: https://doi.org/10.18290/rf24724.16

Abstrakt

W artykule dyskutuję z zaproponowaną przez Ryszarda Mordarskiego obroną teizmu przed tzw. argumentem z ukrytości autorstwa Johna L. Schellenberga. Dążę do wykazania, że teiści nie mają podstaw, by twierdzić, że z pewnością nie istnieją nonresistant nonbelievers. W swojej argumentacji opieram się przede wszystkim na analizach epistemologicznych, a szczególną uwagę poświęcam procesowi nabywania przekonań religijnych (i szerzej – światopoglądowych) dzięki zeznaniu świadka lub autorytetu. Twierdzę między innymi, że jeśli uznamy, że przeciętny chrześcijanin jest rzetelny poznawczo, to nie możemy wykluczyć, że współczesny ateista, żyjący w zlaicyzowanym społeczeństwie Zachodu, również jest rzetelny poznawczo.

Słowa kluczowe:

Schellenberg, boża ukrytość, rzetelni niewierzący, zeznanie świadka, epistemologia religii

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Alston, William P. 1988. „The Deontological Conception of Epistemic Justification”. Philosophical Perspectives 2: 257-299.

Gutowski, Piotr. 2020. „Teizm – ateizm – religia. Mapa współczesnych sporów w filozofii religii”, Przegląd Religioznawczy 2, nr 276: 21-35.

Odoj, Ewa. 2020. Wiara bez świadectw. Wokół Alvina Plantingi krytyki ewidencjalizmu w filozofii religii. Towarzystwo Naukowe KUL.

Plantinga, Alvin. „Reason and Belief in God”. W: Alvin Plantinga i Nicholas Wolterstorff (red.). Faith and Rationality. Reason and Belief in God, 16-93. Notre Dame–London: University of Notre Dame Press, 1983.

Mordarski, Ryszard. 2023. „Czy istnieją „rzetelnie niewierzący”? Odpowiedź teistyczna”. Roczniki Filozoficzne 72, nr 4: 61-80.

Schellenberg, John L. „Boża ukrytość uzasadnia ateizm”. Przeł. Marcin Iwanicki. W: Piotr Gutowski i Marcin Iwanicki (red.). Teizm, ateizm i religia. Najnowsze spory w anglosaskiej filozofii analitycznej, 51-66. Lublin: Wydawnictwo KUL, 2019.

Schellenberg, John L. Argument z ukrytości. Przeł. Ryszard Mordarski. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2019.

Williams, Bernard. „Deciding to Believe”. W: Howard E. Kiefer i Milton K. Munitz (red.). Language, Belief and Metaphysics, 95-111. Albany: State University of New York Press, 1970.

Wojtysiak, Jacek. Między ukryciem a jawnością. Esej z filozoficznej religii i teologii filozoficznej. Kraków: WAM, 2023.