Data publikacji : 2025-06-30

O tempora, o mores! Czy można przyjąć, że postęp moralny istnieje?

Barbara Chyrowicz



Abstrakt

Dyskutowana we współczesnej etyce idea moralnego postępu nie jest interpretowana jednoznacznie. Z postępem moralnym mielibyśmy mieć do czynienia najogólniej wtedy, kiedy kolejny stan rzeczy jest lepszy od poprzedniego lub kiedy słuszne działania stają się coraz bardziej powszechne. Wąsko rozumiany postęp moralny odnoszony jest do doskonalenia moralności jako takiej, rozumiany szeroko ma na względzie zmiany pożądane z moralnego punktu widzenia, ale niemające bezpośredniego wpływu na moralność. Postępem moralnym nazywa się zarówno przyrost moralnej wiedzy, jak i zauważalny, praktyczny wzrost poszanowania dla praw człowieka. Broniący idei postępu moralnego autorzy dostrzegają jego podstawę w rozeznawaniu przez człowieka moralnej prawdy (Markus, Nagel) lub społeczno-kulturowej ewolucji (Buchanan i Powell, Fischer, Sauer). Idea postępu moralnego ma swoich zwolenników i kontestatorów. Ci ostatni wskazują na ambiwalencję obserwowanych w różnych społecznościach zmian moralnych zwyczajów i praktyk, które nie zawsze idą w pożądanym przez obrońców moralnego porządku kierunku. Odpowiedź na pytanie o to, czy można przyjąć, że postęp moralny istnieje, to podstawowy problem prowadzonych w artykule analiz. Wymaga to wskazania kryteriów, które miałyby o tym decydować. W artykule analizowane są zarówno kryteria postępu obecne w literaturze przedmiotu już od jakiegoś czasu, jak i nowe propozycje weryfikowania moralnego postępu, ze szczególnym wskazaniem na koncepcję Thomasa Nagela. Zasadniczo wszyscy autorzy zgadzają się, że możliwy jest zarówno postęp, jak i regres w wymiarze lokalnym. W ostatniej części artykułu wskazane zostaną możliwe powody, które sprawiają, że postęp moralny przebiega wolno, a obok progresu pojawia się regres.

Słowa kluczowe:

postęp moralny, prawda moralna, Nagel, kryterium postępu, regres



Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne


Cited by / Share


Roczniki Filozoficzne · ISSN 0035-7685 | eISSN 2450-002X
© Towarzystwo Naukowe KUL & Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

Artykuły w czasopiśmie dostępne są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 4.0)