Data publikacji : 2024-09-27

Moralizm prawny i moralność społeczna w ujęciu H. L. A. Harta

Abstrakt

Po wyjaśnieniu moralizmu prawnego niniejszy artykuł przedstawia tzw. „debatę Hart-Devlin” na temat moralności seksualnej w filozofii prawa. W części pierwszej zostają omówione modyfikacje Millowskiej zasady nieszkodzenia dokonane przez Harta w celu uniknięcia niektórych kontrprzykładów, które przemawiają za prawnym egzekwowaniem moralności nawet w wypadku zgody lub przy braku fizycznej szkody. Następnie artykuł analizuje główne argumenty z rozpadu [społeczeństwa], a także konserwatywne tezy moralistów prawnych Devlina i Stephena, wraz z odpowiedziami, jakich udzielił na nie Hart. Kolejna część artykułu wiąże debatę Hart-Devlin, przeformułowaną jako spór między „minimalnymi” a „maksymalnymi” moralistami prawnymi, z różnymi koncepcjami moralności społecznej w filozofii oksfordzkiej z lat 50. i 60. XX w. Na koniec artykuł wskazuje, dlaczego ograniczony konserwatyzm moralny, również w odniesieniu do moralności seksualnej jest całkowicie uzasadniony, o ile należycie rozważy się samo pojęcie moralności.

Słowa kluczowe:

moralność seksualna, debata Hart-Devlin, moralizm prawny, zasada nieszkodzenia, moralność społeczna, konserwatyzm moralny



Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf (English)

Wskaźniki altmetryczne


Cited by / Share


Roczniki Filozoficzne · ISSN 0035-7685 | eISSN 2450-002X
© Towarzystwo Naukowe KUL & Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II


Artykuły w czasopiśmie dostępne są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 4.0)