Nieśmiertelność świadomości. Rozważanie fenomenologiczne

Tomasz Kąkol

doi:10.18290/rf24722.17

Data publikacji : 2024-06-28

Tom 72 Nr 2 (2024)

Nieśmiertelność świadomości. Rozważanie fenomenologiczne

Tomasz Kąkol

https://orcid.org/0000-0002-0960-0753

DOI: https://doi.org/10.18290/rf24722.17

Abstrakt

W niniejszym artykule bronię fenomenologicznego argumentu za nieśmiertelnością świadomości. W szczególności polemizuję z możliwymi zarzutami, jakie można postawić przedstawionej argumentacji: między innymi z domniemanych faktów nieświadomości, z rozróżnienia na „byt” i „zjawisko”, z rozróżnienia na wyobrażanie sobie i pomyślenie sobie, z domniemanego pomieszania poziomów języka/myśli, z domniemanych szokujących implikacji (bycie Bogiem, negacja elementarnej wiedzy przyrodniczej z zakresu np. paleobiologii czy neurobiologii, brak wyjaśnienia zła śmierci).

Słowa kluczowe:

fenomenologia, nieśmiertelność, ja, problem umysł-ciało, śmierć, nieświadomość

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Bremer, Józef. 2001. Problem umysł-ciało. Wprowadzenie. Kraków: WAM, 2001.

Gallagher, Shaun, i Dan Zahavi. 2008. The Phenomenological Mind, London, New York: Routledge.

Heller, Michał. 2012. Filozofia i wszechświat, Kraków: Universitas.

Ingarden, Roman. 1987. Spór o istnienie świata, t. II, cz. 2, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Judycki, Stanisław. 1990. Intersubiektywność i czas. Przyczynek do dyskusji nad późną fazą poglądów Edmunda Husserla, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, 1990.

Judycki, Stanisław. 2004. Świadomość i pamięć. Uzasadnienie dualizmu antropologicznego, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Kartezjusz. 1958. Medytacje o pierwszej filozofii. Tłum. Maria i Kazimierz Ajdukiewiczowie, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1958.

Kąkol, Tomasz. 2019. „On empathy. E. Stein and R. Ingarden vs cognitive psychology”. Miscellanea Anthropologica et Sociologica 20, no. 1: 36–45.

Kąkol, Tomasz. 2020. „Fenomenologia ucieleśniona (embodied phenomenology) a teza o tożsamości psychofizycznej”. Edukacja Filozoficzna nr 69: 37–72.

Kąkol, Tomasz. [b.d. 1]. „Problem psychofizyczny w świetle argumentu Lewisa-Kima”. Academia.edu. Dostęp: 5.09.2022. https://www.academia.edu/44420773/Problem_psycho fizyczny_ w_świetle_argumentu_Lewisa_Kima

Kąkol, Tomasz. [b.d. 2] „O kilku argumentach za tezą o identyczności psychofizycznej”. Academia.edu. Dostęp: 5.09.22. https://www.academia.edu/76234158/ O_kilku_argumentach_za_ tezą_o_identyczności_psychofizycznej.

Metzinger, Thomas. 2011. „The No-Self Alternative”. W: The Oxford Handbook of The Self, red. Shaun Gallagher, 279–296. New York: Oxford University Press.

Nagel, Thomas. 1995. „Subiektywność i obiektywność”. Tłum. Tadeusz Szubka. W: Metafizyka w filozofii analitycznej, red. Tadeusz Szubka, 371–387. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Perzanowski, Jerzy. 1994. „Teofilozofia Leibniza. W: Gottfried Wilhelm Leibniz. Pisma z teologii mistycznej. Tł. Małgorzata Frankiewicz, 243–351. Kraków: Znak.

Wittgenstein, Ludwig. 1967. Zettel. Oxford: Blackwell (pol.: Kartki. Tłum. Sława Lisiecka. Warszawa: KR 1999).

Wittgenstein, Ludwig. 1922/1997. Tractatus logico-philosophicus. London: Routledge & Kegan Paul (pol. Tractatus logico-philosophicus. Tłum. Bogusław Wolniewicz. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1970; wyd. 2 zm.: Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1997).

Zahavi, Dan. 2005. Subjectivity and Selfhood. Investigating the First-Person Perspective, Cambridge: Bradford Book/MIT Press.