Nieśmiertelność świadomości. Rozważanie fenomenologiczne

Tomasz Kąkol

doi:10.18290/rf24722.17

Published : 2024-06-28

Vol. 72 No. 2 (2024)

Immortality of Consciousness: Phenomenological Consideration

Tomasz Kąkol

https://orcid.org/0000-0002-0960-0753

DOI: https://doi.org/10.18290/rf24722.17

Abstract

In this article, I defend the phenomenological argument for the immortality of consciousness. In particular, I argue against the possible objections that can be made to the presented argument: from, among others, the alleged facts of unconsciousness, from the distinction between “being” and “phenomenon,” from the distinction between imagining and thinking, from the alleged confusion of the levels of language/thought, from the alleged shocking implications (being God, the denial of elementary scientific knowledge, for example, paleobiology or neuroscience, the lack of explanation of the evil of death).

Keywords:

consciousness, death, I, immortality, mind-body problem, phenomenology

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf (Język Polski)

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Bremer, Józef. 2001. Problem umysł-ciało. Wprowadzenie. Kraków: WAM, 2001.

Gallagher, Shaun, i Dan Zahavi. 2008. The Phenomenological Mind, London, New York: Routledge.

Heller, Michał. 2012. Filozofia i wszechświat, Kraków: Universitas.

Ingarden, Roman. 1987. Spór o istnienie świata, t. II, cz. 2, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Judycki, Stanisław. 1990. Intersubiektywność i czas. Przyczynek do dyskusji nad późną fazą poglądów Edmunda Husserla, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL, 1990.

Judycki, Stanisław. 2004. Świadomość i pamięć. Uzasadnienie dualizmu antropologicznego, Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Kartezjusz. 1958. Medytacje o pierwszej filozofii. Tłum. Maria i Kazimierz Ajdukiewiczowie, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1958.

Kąkol, Tomasz. 2019. „On empathy. E. Stein and R. Ingarden vs cognitive psychology”. Miscellanea Anthropologica et Sociologica 20, no. 1: 36–45.

Kąkol, Tomasz. 2020. „Fenomenologia ucieleśniona (embodied phenomenology) a teza o tożsamości psychofizycznej”. Edukacja Filozoficzna nr 69: 37–72.

Kąkol, Tomasz. [b.d. 1]. „Problem psychofizyczny w świetle argumentu Lewisa-Kima”. Academia.edu. Dostęp: 5.09.2022. https://www.academia.edu/44420773/Problem_psycho fizyczny_ w_świetle_argumentu_Lewisa_Kima

Kąkol, Tomasz. [b.d. 2] „O kilku argumentach za tezą o identyczności psychofizycznej”. Academia.edu. Dostęp: 5.09.22. https://www.academia.edu/76234158/ O_kilku_argumentach_za_ tezą_o_identyczności_psychofizycznej.

Metzinger, Thomas. 2011. „The No-Self Alternative”. W: The Oxford Handbook of The Self, red. Shaun Gallagher, 279–296. New York: Oxford University Press.

Nagel, Thomas. 1995. „Subiektywność i obiektywność”. Tłum. Tadeusz Szubka. W: Metafizyka w filozofii analitycznej, red. Tadeusz Szubka, 371–387. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Perzanowski, Jerzy. 1994. „Teofilozofia Leibniza. W: Gottfried Wilhelm Leibniz. Pisma z teologii mistycznej. Tł. Małgorzata Frankiewicz, 243–351. Kraków: Znak.

Wittgenstein, Ludwig. 1967. Zettel. Oxford: Blackwell (pol.: Kartki. Tłum. Sława Lisiecka. Warszawa: KR 1999).

Wittgenstein, Ludwig. 1922/1997. Tractatus logico-philosophicus. London: Routledge & Kegan Paul (pol. Tractatus logico-philosophicus. Tłum. Bogusław Wolniewicz. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1970; wyd. 2 zm.: Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1997).

Zahavi, Dan. 2005. Subjectivity and Selfhood. Investigating the First-Person Perspective, Cambridge: Bradford Book/MIT Press.