Rozpad małżeństwa w obliczu kanonicznej zasady procesowej salus animarum suprema lex

Marta Greszata-Telusiewicz

doi:10.18290/kip2023.11

Data publikacji : 2023-06-29

Tom 12 Nr 1 (2023)

Rozpad małżeństwa w obliczu kanonicznej zasady procesowej salus animarum suprema lex

Marta Greszata-Telusiewicz

https://orcid.org/0000-0003-0304-3500

DOI: https://doi.org/10.18290/kip2023.11

Abstrakt

Prawodawca kościelny w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r. określa pojęcie, cele i przymioty małżeństwa kanonicznego, które są w pełni zgodne z naturalną wizją małżeństwa. W wielu przypadkach jednak okazują się one być zbyt trudne do realizacji przez małżonków, którzy stają wobec bardzo wielu problemów dnia codziennego. Oczywiście nie wszystkie takie przypadki, które prowadzą do kryzysu małżeńskiego, a nawet rozpadu małżeństwa, stają się podstawą do wszczęcia kanonicznego procesu o nieważność małżeństwa, a tym bardziej jego pozytywnego werdyktu. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, iż nadrzędnym celem każdego postępowania sądowego jest salus animarum – zbawienie dusz jest najwyższym prawem.

Słowa kluczowe:

proces kanoniczny, kanoniczny proces małżeński, proces o nieważność małżeństwa, zasady procesowe

Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Zasady cytowania

Greszata-Telusiewicz, M. (2023). Rozpad małżeństwa w obliczu kanonicznej zasady procesowej salus animarum suprema lex. Kościół I Prawo, 12(1), 173–185. https://doi.org/10.18290/kip2023.11

Wskaźniki altmetryczne

Cited by / Share

Licencja

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Bibliografia

Brzemia-Bonarek, Aleksandra. 2007. Dopuszczalność dowodów zdobytych w sposób niegodziwy w kanonicznym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Katowice: Księgarnia św. Jacka.

Capponi, Nicollò. 1984. „Principi della pubblicità e della parità delle parti in giudizio. Nel nuovo processo contenzioso canonico in genere e del processo matrimoniale in specie.” Diritto ecclesiastico 95:164-75.

Greszata, Marta. 2007a. Kanoniczne procesy małżeńskie. Pomoc dla studentów. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Greszata, Marta. 2007b. Kanoniczny proces zwyczajny w ujęciu Księdza Profesora Jerzego Grzywacza. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Greszata, Marta. 2008. Iudicium cum principiis. Kodeksowa weryfikacja wybranych zasad procesowych w kanonicznych sprawach o nieważność małżeństwa. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Greszata-Telusiewicz, Marta. 2019. Salus animarum jako istota reformy procesowej Papieża Franciszka. Lublin: Wydawnictwo KUL.

Grocholewski, Zenon. 2000. „Struktura etapu dowodowego procesu.” W Plenitudo legis dilectio. Księga pamiątkowa dedykowana prof. dr hab. Bronisławowi W. Zubertowi OFM z okazji 65 rocznicy urodzin, red. Antoni Dębiński, i Elżbieta Szczot, 355-78. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL.

Leszczyński, Grzegorz. 2004. „Wartość dowodowa opinii biegłego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa.” Ius Matrimoniale 9 (15):137-50.

Leszczyński, Grzegorz. 2008. „Prawo do obrony w przemówieniach Jana Pawła II do Roty Rzymskiej.” Ius Matrimoniale 13 (19):99-110.

Ludwikowska, Anna. 1999. System prawa Stanów Zjednoczonych. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.

Rozkrut, Tomasz. 2005. „Zagadnienia procesowe w przemówieniach rotalnych Papieża Jana Pawła II.” Urzędy sądowe – władza i służba. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 października 2004 roku, red. Tomasz Rozkrut, 101-23. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos.

Rozkrut, Tomasz. 2007. „Tytuł VII. Dowody.” W Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. Tomasz Rozkrut , 229-95. Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Sobański, Remigiusz. 2003. „Czy dokumenty prywatne zdobyte w sposób niegodziwy są dopuszczalne jako dowody w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa.” Ius Matrimoniale 8 (14):133-45.

Stankiewicz, Antoni. 2007. „Artykuły wstępne.” W Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. Tomasz Rozkrut, 23-34. Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Stawniak, Henryk. 2006. „Wprowadzenie sprawy i zakończenie instancji według Instrukcji Dignitas Connubii.” W Proces małżeński według Instrukcji „Dignitas connubii”. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 13-14 czerwca 2005 roku. II Ogólnopolskie Forum Sądowe, red. Tomasz Rozkrut, 76-81. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos.

Stawniak, Henryk. 2007. „Tytuł V. Wprowadzenie sprawy.” W Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. Tomasz Rozkrut, 178-214. Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Sztychmiler, Ryszard. 2004. „Oświadczenia stron jako środek dowodowy.” W Ecclesia et Status. Księga jubileuszowa z okazji 40-lecia pracy naukowej Profesora Jerzego Krukowskiego, red. Antoni Dębiński, Krzysztof Orzeszyna, i Mirosław Sitarz, 563-79. Lublin: Wydawnictwo KUL.

Zanetti, Eugenio. 2006. „Consulenza e introduzione di una causa di nullità matrimonial.” Quaderni di Diritto Ecclesiale 19:70-92.

Zanetti, Eugenio. 2016. „La consulenza previa all’introduzione di una causa di nullità matrimoniale.” W La riforma dei processi matrimoniali di Papa Francesco. Una guida per tutti, red. Redazione di Quaderni di Diritto Ecclesiale, 9-27. Milano: Ancora.