Rozpad małżeństwa w obliczu kanonicznej zasady procesowej salus animarum suprema lex

Marta Greszata-Telusiewicz

doi:10.18290/kip2023.11

Published : 2023-06-29

Vol. 12 No. 1 (2023)

Breakdown of Marriage in the Face of Canonical Procedural Principle salus animarum suprema lex

Marta Greszata-Telusiewicz

https://orcid.org/0000-0003-0304-3500

DOI: https://doi.org/10.18290/kip2023.11

Abstract

The ecclesiastical lawgiver in the 1983 Code of Canon Law defines term, purposes and properties of marriage, which are fully in line with natural vision of marriage. In many cases, it shows up that they are too difficult to implement by the spouses, who face the problems of everyday life. Obviously, not all cases, which lead to marriage crisis or even breakdown of marriage cause the canonical trial for nullity of marriage to start, and especially end with the sentence declaring the nullity of the marriage. This is because the overriding goal of every canonical trial is salus animarum – the salvation of souls is the supreme law.

Keywords:

canonical trial, marriage processes, canonical trial for nullity of marriage, procedural principles

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Greszata-Telusiewicz, M. (2023). Breakdown of Marriage in the Face of Canonical Procedural Principle salus animarum suprema lex. Kościół I Prawo, 12(1), 173–185. https://doi.org/10.18290/kip2023.11

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Brzemia-Bonarek, Aleksandra. 2007. Dopuszczalność dowodów zdobytych w sposób niegodziwy w kanonicznym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Katowice: Księgarnia św. Jacka.

Capponi, Nicollò. 1984. „Principi della pubblicità e della parità delle parti in giudizio. Nel nuovo processo contenzioso canonico in genere e del processo matrimoniale in specie.” Diritto ecclesiastico 95:164-75.

Greszata, Marta. 2007a. Kanoniczne procesy małżeńskie. Pomoc dla studentów. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Greszata, Marta. 2007b. Kanoniczny proces zwyczajny w ujęciu Księdza Profesora Jerzego Grzywacza. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Greszata, Marta. 2008. Iudicium cum principiis. Kodeksowa weryfikacja wybranych zasad procesowych w kanonicznych sprawach o nieważność małżeństwa. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Greszata-Telusiewicz, Marta. 2019. Salus animarum jako istota reformy procesowej Papieża Franciszka. Lublin: Wydawnictwo KUL.

Grocholewski, Zenon. 2000. „Struktura etapu dowodowego procesu.” W Plenitudo legis dilectio. Księga pamiątkowa dedykowana prof. dr hab. Bronisławowi W. Zubertowi OFM z okazji 65 rocznicy urodzin, red. Antoni Dębiński, i Elżbieta Szczot, 355-78. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL.

Leszczyński, Grzegorz. 2004. „Wartość dowodowa opinii biegłego w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa.” Ius Matrimoniale 9 (15):137-50.

Leszczyński, Grzegorz. 2008. „Prawo do obrony w przemówieniach Jana Pawła II do Roty Rzymskiej.” Ius Matrimoniale 13 (19):99-110.

Ludwikowska, Anna. 1999. System prawa Stanów Zjednoczonych. Toruń: TNOiK Dom Organizatora.

Rozkrut, Tomasz. 2005. „Zagadnienia procesowe w przemówieniach rotalnych Papieża Jana Pawła II.” Urzędy sądowe – władza i służba. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 11-12 października 2004 roku, red. Tomasz Rozkrut, 101-23. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos.

Rozkrut, Tomasz. 2007. „Tytuł VII. Dowody.” W Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. Tomasz Rozkrut , 229-95. Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Sobański, Remigiusz. 2003. „Czy dokumenty prywatne zdobyte w sposób niegodziwy są dopuszczalne jako dowody w kanonicznym procesie o nieważność małżeństwa.” Ius Matrimoniale 8 (14):133-45.

Stankiewicz, Antoni. 2007. „Artykuły wstępne.” W Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. Tomasz Rozkrut, 23-34. Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Stawniak, Henryk. 2006. „Wprowadzenie sprawy i zakończenie instancji według Instrukcji Dignitas Connubii.” W Proces małżeński według Instrukcji „Dignitas connubii”. Materiały z ogólnopolskiego spotkania pracowników sądownictwa kościelnego w Gródku nad Dunajcem w dniach 13-14 czerwca 2005 roku. II Ogólnopolskie Forum Sądowe, red. Tomasz Rozkrut, 76-81. Tarnów: Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej Biblos.

Stawniak, Henryk. 2007. „Tytuł V. Wprowadzenie sprawy.” W Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. Tomasz Rozkrut, 178-214. Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.

Sztychmiler, Ryszard. 2004. „Oświadczenia stron jako środek dowodowy.” W Ecclesia et Status. Księga jubileuszowa z okazji 40-lecia pracy naukowej Profesora Jerzego Krukowskiego, red. Antoni Dębiński, Krzysztof Orzeszyna, i Mirosław Sitarz, 563-79. Lublin: Wydawnictwo KUL.

Zanetti, Eugenio. 2006. „Consulenza e introduzione di una causa di nullità matrimonial.” Quaderni di Diritto Ecclesiale 19:70-92.

Zanetti, Eugenio. 2016. „La consulenza previa all’introduzione di una causa di nullità matrimoniale.” W La riforma dei processi matrimoniali di Papa Francesco. Una guida per tutti, red. Redazione di Quaderni di Diritto Ecclesiale, 9-27. Milano: Ancora.