Rada kapłańska w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku

Štefan Brinda

doi:10.18290/kip2023.9

Published : 2023-06-29

Vol. 12 No. 1 (2023)

The Presbyteral Council in the 1983 Code of Canon Law

Štefan Brinda

https://orcid.org/0000-0002-0385-156X

DOI: https://doi.org/10.18290/kip2023.9

Abstract

The diocesan bishop is obliged to establish a presbyteral council, which represents priests with pastoral care or offices in the diocese. The council is his collegial consultative body. The author gives a short practical commentary on the presbyteral council according to the 1983 Code of Canon Law (can. 495-501).

Keywords:

presbyteral council, diocesan presbyterium, statute of the council, council operations, collegial body, bishop, diocese

Details

References

Statistics

Authors

Download files

pdf (Język Polski)

Citation rules

Brinda, Štefan. (2023). The Presbyteral Council in the 1983 Code of Canon Law. Kościół I Prawo, 12(1), 141–154. https://doi.org/10.18290/kip2023.9

Altmetric indicators

Cited by / Share

Licence

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

Arrieta, Juan I. 1981. „El régimen jurídico de los Consejos presbiteral y pastoral.” Ius Canonicum 42:567-605.

Bianchi, Paolo. 1995. „Gli statuti del Consiglio presbiterale.” Quaderni di diritto ecclesiale 1:72-93.

Cattaneo, Arturo. 1993. Il presbiterio della Chiesa particolare. Questioni canonistiche ed ecclesiologiche nei documenti del magistero e nel dibattito postconciliare. Milano: Giuffrè Editore.

Chiappetta, Luigi. 1994. „Consiglio Presbiterale.” W Prontuario di diritto canonico e concordatario, 354-59. Roma: Edizione Dehoniane.

Chiappetta, Luigi. 2011a. Il Codice di diritto canonico: commento giuridico-pastorale. T. 1. Bologna: Edizione Dehoniane.

Chiappetta, Luigi. 2011b. Il Codice di Diritto Canonico, Commento giuridico-pastorale. T. 3. Libro VII e Indice Analitico. Bologna: Edizione Dehoniane.

D’Ostilio, Francesco. 2018. Prontuario del Codice di Diritto Canonico. Città del Vaticano: Urbaniana University Press.

Garstecki, Piotr. 2011. „Przyczyny i skutki wadliwości kościelnego aktu administracyjnego.” Studia Redemptorystowskie 1:367-92.

Gerloch, Aleš. 2013. Teorie práva. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk.

Hrdina, Antonín. 2011. Kanonické právo. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk.

Ignác Antiochijský. 2004. „Ignatios Magneským.” W Spisy apoštolských otců, red. Ladislav Varcl, Dan Drápal, i Jan Sokol, 123-26. Praha: Kalich.

Incitti, Giacomo. 2012. „Consejo presbiteral.” W Diccionario General de Derecho Canónico, t. 2, red. Javier Otaduy, Antonio Viana, i Joaquín Sedano, 625-30. Cizur Menor (Navarra): Thomson Reuters/Aranzadi.

Interguglielmi, Antonio. 2021. „Il rapporto tra presbiterio e le associazioni clericali.” Prawo Kanoniczne 1:3-26.

Knapp, Viktor. 1995. Teorie práva. Praha: C.H. Beck.

Kotzula, Stephan. 1983. Der Priesterrat: ekklesiologische Prinzipien und kanonistische Verwirklichung (eine rechtstheologische Studie). Leipzig: St. Benno-Verlag.

Krukowski, Józef. 1985. Administracja w Kościele. Zarys kościelnego prawa administracyjnego. Lublin: Redakcja Wydawnictw KUL.

Krukowski, Józef. 2003. „Konkretne akty administracyjne.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. 1: Księga I. Normy okólne, red. Józef Krukowski, 94-160. Poznań: Pallottinum.

Krukowski, Józef. 2007. „Sposób postępowania w rozpatrywaniu rekursów administracyjnych oraz usuwaniu i przenoszeniu proboszczów.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. 5: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski, 420-50. Poznań: Pallottinum.

Marchesi, Mario. 1995. „Il Consiglio presbiterale: gruppo di sacerdoti, rappresentante di un presbiterio.” Quaderni di Diritto Ecclesiale 1:61-71.

Marchesi, Mario. 2002. „Del consejo presbiteral y del colegio des consultores.” W Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, t. 2/2, red. Ángel Marzoa, Jorge Miras, i Rafael Rodríguez-Ocaña, 1136-68. Pamplona: EUNSA, Pamplona.

Marzoa, Ángel. 2002. „Procedimiento para la remoción y traslado de párrocos.” W Comentario exegético al Código de Derecho Canónico, t. IV/2, red. Ángel Marzoa, Jorge Miras, i Rafael Rodríguez-Ocaña, 2165-213. Pamplona: EUNSA.

Paprocki, Thomas J. 2000. „The Method of Proceeding in Administrative Recourse and in the Removal or Transfer of Pastors.” W New Commentary on the Code of Canon Law, red. John P. Beal, James A. Coriden, i Thomas J. Green, 1818-52. New York: Paulist Press.

Pinto, Pio Vito. 2001. Commento al Codice di Diritto Canonico. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana.

Rivella, Mauro. 1995. „Le funzioni del Consiglio presbiterale.” Quaderni di Diritto Ecclesiale 1:48-60.

Romanko, Agnieszka. 2016. Mediacja w sprawach administracyjnych w prawie kanonicznym i w prawie polskim. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Scheuermann, Audomar. 1972. „Der Priesterrat.” W Ius et salus animarum. Festschrift für Bernhard Panzram, red. Ulrich Mosiek, i Hartmut Zapp, 123-36. Freiburg im Breisgau: Verlag Rombach Freuburg.

Sitarz, Mirosław. 2005. „Rada kapłańska i kolegium konsultorów.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. 2/1: Księga II. Lud Boży. Część I. Wierni chrześcijanie. Część II. Ustrój hierarchiczny Kościoła, red. Józef Krukowski, 381-403. Poznań: Pallottinum.

Sitarz, Mirosław. 2008. Kompetencje organów kolegialnych w Kościele partykularnym w sprawowaniu władzy wykonawczej według Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 roku. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL.

Sztafrowski, Edward. 1985. Podręcznik Prawa Kanonicznego. T. 2. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej.

Witkowski, Wojciech. 2018. Natura i moc dowodowa dokumentu w kanonicznym procesie sądowym. Lublin: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia w Sandomierzu.