Data publikacji : 2024-08-23

Skierowanie małżeństwa do bonum coniugum przedmiotem błędu prawnego (kan. 1099 KPK) i elementem wiedzy koniecznej o małżeństwie (kan. 1096 § 2 KPK)?

Abstrakt

W kan. 1096 § 1 KPK, określającym tzw. wiedzę konieczną o małżeństwie (scientia minima), podobnie jak w kan. 1099 KPK wskazującym przedmiot błędu prawnego (error iuris), brak jest wzmianki o dobru małżonków (bonum coniugum), co wskazywałoby, że zarówno ignorancja, jak i błąd w stosunku do tego dobra nie skutkowałyby nieważnością małżeństwa. Jakkolwiek Sygnatura Apostolska orzekła w 2013 r., iż w obu sytuacjach nie należy „wychodzić” poza przypadki określone w wymienionych kanonach, to jednak rodzi się pytanie, czy przedmiotem wiedzy koniecznej i błędu prawnego jest  pominięte w tych kanonach bonum coniugum (skierowanie małżeństwa ku temu dobru, obok skierowania go ku dobru potomstwa (bonum prolis), jest celem i istotnym elementem małżeństwa); trudno wykluczyć przypadki, w których ignorancja lub błąd prawny w odniesieniu do bonum coniugum może de facto występować.

Głębsza refleksja nad znaczeniem terminu „consortium” (wspólnota) zastosowanego w kan. 1055 § 1 KPK zdaje się jednoznacznie wskazywać, iż wprawdzie brak jest „symetrii” między tymże kanonem i kan. 1096 § 1 KPK, to jednak w termin „consortium” ,,mieści w sobie” pojęcie dobra małżonków. Tym samym więc zarówno ignorancja, jak i błąd w odniesieniu do bonum coniugum mogą skutkować nieważnością małżeństwa.

Słowa kluczowe:

małżeństwo, bonum coniugum, consortium, ignorancja, błąd



Szczegóły

Bibliografia

Statystyki

Autorzy

Pobierz pliki

pdf

Wskaźniki altmetryczne


Cited by / Share


Roczniki Nauk Prawnych · ISSN 1507-7896 | eISSN 2544-5227 | DOI: 10.18290/rnp

© Towarzystwo Naukowe KUL & Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II


Artykuły w czasopiśmie dostępne są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 4.0)