A Gloss for the Judgement of the Constitutional Tribunal of November 10, 2009, File Ref. No. P88/08

Adam Zarzycki

Abstrakt


The presented gloss, addressing the judgement of the Constitutional Tribunal, file ref. no. P88/08, issued on November 10, 2009, concerning the decision under art. 28 para. 1 of the act of 28 February 2003 (Bankruptcy and Reorganisation Law) [referred to as BRL] as regards the debtor who is not using an advocate or legal counsel, demonstrates inconsistency of art. 28 para. 1 of the above law with art. 45 and art. 32 para. 1 of the Constitution. The Speaker of the Sejm, Public Prosecutor General and the Research and Analysis Bureau have presented their positions approving the compliance of art. 28 para. 1 BRL with art. 32 para. 1 and art. 45 para. 1 of the Constitution. The Constitutional Tribunal draws attention to numerous formal requirements, especially concerning the bankruptcy petition filed by the debtor. The Tribunal argues that the right to trial may be infringed not only directly, but also indirectly as a result of the procedural requirements being formed by the legislator in the manner which makes the initiation of the proceedings excessively difficult. Subsequently, the Tribunal points out that excessive strictness connected with considerable formalism of petitions for bankruptcy does not fulfil a compensatory function, and does not satisfactorily protect the debtor and his undertaking. In the context of professional representatives, the Tribunal expresses its position on the professional skills that assure professional legal service in court proceedings. The Constitutional Tribunal drew a distinction between debtors having a professional representative and debtors acting on their own, by defining a relevant feature that allows to separate a group, as a consequence the provision in question does not fulfil the constitutional requirements in art. 45 para. 1 of the Constitution. As regards art. 32 of the Constitution, the Constitutional Tribunal presents the view that with considerable complexity and strictness connected with the lack of representation, in a concrete case the constitutionally guaranteed rights may be infringed. As part of the judgement of the Constitutional Tribunal, a separate statement was made in the part concerning the compliance of art. 28 BRL with art. 45 para. 1 of the Constitution. The presented gloss shares the argumentation observed by the Constitutional Tribunal, at the same time considering the public interest, negative results of the late submission of the bankruptcy petition, pointing to the legislator that greater protection of entrepreneurs debtors may be considered.


Słowa kluczowe


formal requirements; a bankrupcy petition; professional representatives; protection of the debtor; right to court

Pełny tekst:

PDF (English)

Bibliografia


Banaszak, Bogusław. Konstytucja Rzeczypospolitej. Komentarz. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2012.

Berutowicz, Włodzimierz. Postępowanie cywilne w zarysie. 3rd ed. Warsaw: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1984.

Brol, Jan. „Podstawowe kierunki zmian w postępowaniu upadłościowym.” Przegląd Prawa Handlowego 8 (2003): 4–10.

Buława, Piotr, and Karolina Szmit. Ekonomiczna analiza prawa. Warsaw: Wolters Kluwer, 2012.

Chauvin, Tatiana, Tomasz Stawecki, and Piotr Winczorek. Wstęp do prawoznawstwa. 6th ed. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2011.

Dolecki, Henryk. Postępowanie cywilne, zarys wykładu. Warsaw: Wolters Kluwer, 2001.

Dudek, Patrycja. “Liczy się to, czy dług jest spłacony.” Dziennik Gazeta Prawna, April 24, 2017, no. 79.

Gurgul, Stanisław. Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. 8th ed. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2011.

Gurgul, Stanisław. Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2016.

Morawski, Lech. Zasady wykładni prawa. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa “Dom Organizatora”, 2006.

Osajda, Konrad. Niewypłacalność spółki z o.o.. Warsaw: LexisNexis, 2014.

Terlecki, Piotr. “Zarys francuskiego prawa insolwencyjnego.” Przegląd Prawa Handlowego 9 (2009): 31–41.

Zimmerman, Piotr. Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz. 2nd ed. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2012.

Zimmerman, Piotr. Prawo upadłościowe. Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz. Warsaw: Wydawnictwo C.H. Beck, 2016.

Zoll, Fryderyk. “Czy Austriackie dotyczące upadłości może stanowić wzór dla polskiego ustawodawcy?” Studia Prawnicze 148, no. 2 (2001): 33–41.




DOI: http://dx.doi.org/10.18290/rnp.2017.27.3-8en

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Roczniki Nauk Prawnych · ISSN 1507-7896 | eISSN 2544-5227

© Towarzystwo Naukowe KUL & Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II – Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji


Artykuły w czasopiśmie dostępne są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe (CC BY-NC-ND 4.0)